CA Paris, 3 juin 2022, RG 22/01647

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 11

L. 743-22 du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 03 juin 2022

RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)

Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 22/01647 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CF2PU

Décision déférée : ordonnance rendue le 02 juin 2022, à 13h13, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Baya Bacha, conseillère, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

INTIMÉ :

M. [T] [R]

né le 04 Décembre 1980 à [Localité 1], de nationalité roumaine

ayant pour conseil en première instance, Me Guillemette Morel, avocat au barreau de Paris

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 02 juin 2022, à 13h13, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris constatant l'irrégularité de la procédure, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle, rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire national et l'informantqu'il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de dix heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République et le cas échéant, jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'effet suspensif de l'appel ou la décision au fond, que pendant ce délai il peut contacter un avocat, un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter;

- Vu la notification de l'ordonnance au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris, le 02 Juin 2022 , à 13h13;

- Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 02 Juin 2022, à 15h58, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ;

- Vu les notifications du recours suspensif du 02 juin 2022, faites par le parquet :

- à Monsieur [T] [R] à 16h23,

- à Me Guillemette Morel, avocat au barreau de Paris, à 15h58

- et au préfet de police à 15h58 ;

- En l'absence d'observations suite aux notifications ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article L 743-22 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lorsque le procureur demande que son recours soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d'appel ou son délégué, décide sans délai, s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public.

La cour considère , que concernant la demande d'effet suspensif de l'appel, la question des garanties de représentation effectives de l'intimé est déterminante et qu'il résulte du dossier et des pièces jointes que Monsieur [R] a déclaré lors de son audition en garde à vue être hébergé 'chez un ami' sans autre précision, dont il n'est pas en mesure de fournir l'adresse, qu'outre qu'il ne dispose d'aucune attache stable sur le territoire, il ne peut se prévaloir d'un domicile effectif et certain en France.

En conséquence, il ne justifie pas de garanties de représentation et risque, de se soustraire, si elle lui est défavorable, à la décision d'appel, de sorte qu'il y a lieu de suspendre les effets de d'ordonnance déférée.

PAR CES MOTIFS