CA Paris, 14 juin 2022, RG 22/01767

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 14 JUIN 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/01767 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CF3UZ

Décision déférée : ordonnance rendue le 11 juin 2022, à 12h09, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Agnès Marquant, présidente de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [T] [E]

né le 06 février 1973 à [Localité 1], de nationalité malienne

RETENU au centre de rétention : [Localité 2]

assisté de Me Sabrina Feddag, avocat de permanence au barreau de Paris

INTIMÉ :

LE PREFET DE L'ESSONNE

représenté par Me Jules Giafferi, du cabinet Centaure avocats au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 11 juin 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation de la rétention de M. [T] [E] au centre de rétention administrative n°3 du [Localité 2], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de quinze jours à compter du 11 juin 2022 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 13 juin 2022, à 10h46, par M. [T] [E] ;

- Vu les pièces versées par le conseil de M. [T] [E] à 11h11 ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [T] [E], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de l'Essonne tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur le moyen de fond soulevé devant lui et repris en appel, y ajoutant sur les moyens suivants :

- sur le premier moyen tiré de l' incompatibilité de l' état de santé avec la rétention

Il convient de constater que si ce moyen nouveau en appel est recevable, s'agissant d'un moyen de fond, l'appelant ne justifie d'aucun élément nouveau depuis l'ordonnance rendue le 25 avril 2022 par notre juridiction ayant confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du 20 avril 2022 rejetant sa demande de mise en liberté sur ce fondement et l'avis médical du médecin de l' OFII du 29 avril 2022. La production après le début de l'audience le 14 juin 2022 à 11h11 de pièces médicales qui font état d'un rendez-vous médical le 20 juin 2022 soit après le vol prévu le 16 juin 2022 ne permettent pas de considérer qu'il soit porté atteinte aux droits de l'étranger, compte-tenu de l'avis précité de l'OFII faisant état d'une offre de soins dans son pays d'origine et d'un état de santé compatible avec l'éloignement.

-sur le second moyen tiré l' absence de motifs de prolongation et absence de perspective d'éloignement,

Le moyen tiré de l'absence de preuve de la délivrance du document consulaire est inopérant dès lors que la troisième prolongation est fondée par l'obstruction de l'étranger à son éloignement dans les quinze derniers jours précédant la requête préfectorale.

Il convient de rejeter les moyens soulevés et de confirmer l'ordonnance.

PAR CES MOTIFS