CA Paris, 8 juill. 2022, RG 22/00291

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 12

SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

ORDONNANCE DU 08 JUILLET 2022

(n° 289 , 3 pages)

N° du répertoire général : N° RG 22/00291 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CF7OJ

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 29 Juin 2022 -Tribunal judiciaire de Paris (Juge des Libertés et de la Détention) - RG n° 22/02119

L'audience a été prise au siège de la juridiction, en chambre du conseil, le 07 Juillet 2022

Décision réputée contradictoire

COMPOSITION

Madame Anne EVEILLARD, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant sur délégation du Premier Président de la cour d'appel de Paris,

assistée de Madame Alexandra AUBERT, greffier lors des débats et du prononcé de la décision

APPELANTE

Madame [W] [J] (Personne faisant l'objet de soins)

née le 15/09/1993 à [Localité 4]

demeurant Chez Madame [L] - [Adresse 2]

Actuellement hospitalisée au [5]

comparante en personne assistée de Me Nina ITZCOVITZ, avocat commis d'office au barreau de Paris

INTIMÉ

M. LE PRÉFET DE POLICE

demeurant [Adresse 3]

représenté par Me Pauline CHAUVEAU, avocat choisi du Cabinet SAIDJI & MOREAU

LIEU D'HOSPITALISATION

[5]

demeurant [Adresse 1]

non comparant, non représenté

MINISTÈRE PUBLIC

Représenté par Madame Marie-Daphné PERRIN, avocate générale

DÉCISION

Vu l'ordonnance en date du 29 juin 2022 rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant la demande de Mme [W] [J] tendant à voir ordonner la mainlevée de la mesure d'hospitalisation complète dont elle fait l'objet.

Par déclaration d'appel transmise par courriel par le conseil de Mme [W] [J] le 25 mai 2022, et enregistrée le 30 mai Mme [W] [J], a interjeté appel de ladite ordonnance.

Les parties ainsi que le directeur de l'établissement ont été convoqués à l'audience du 7 juillet 2022.

L'audience s'est tenue au siège de la juridiction, en chambre du conseil.

Son conseil a sollicité la mainlevée de son hospitalisation en faisant valoir que les certificats médicaux ne sont pas suffisamment précis quant à ses troubles du comportement, ne précisent pas en quoi la poursuite d'une hospitalisation serait nécessaire, ne caractérise aucun risque d'atteinte à la sûreté des personne et a demandé à titre subsidiaire une expertise médicale.

Le Préfet de police a conclu à la confirmation de l'ordonnance critiquée. 

Le ministère public a requis la confirmation de l'ordonnance déférée et une expertise médicale en raison de la position de refus de Mme [W] [J] d'accepter les constatations des médecins.

Mme [W] [J] a eu la parole en dernier. Mme [W] [J] souligne que les entretiens avec les médecins ne durent que 10 minutes, que les constats des médecins sont faux et ont pour objet de masquer des violences exercées sur elle par plusieurs aides-soignantes, qu'elle a été hospitalisée de 2015 à 2020, qu'en novembre 2021 elle a commis un vol, qu'elle a bénéficié ensuite d'une fenêtre thérapeutique à l'issue de laquelle elle s'est trouvée en conflit avec le personnel soignant.

Elle indique avoir de la famille et des amis à [Localité 7] et avoir été inscrite à l'université [8] en master II au cours de l'année 2021-2022.

MOTIFS

Aux termes de l'article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux  nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l'ordre public.

Selon l'article L 3211-12-1 du même code, l'hospitalisation complète d'un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l'établissement, n'ait statué sur cette mesure avant l'expiration d'un délai de douze jours à compter de la décision par laquelle le directeur de l'établissement a prononcé son admission ou modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète; que cette saisine est accompagnée d'un avis motivé rendu par le psychiatre de l'établissement.

En cas d'appel, le premier président ou son délégataire statue dans les douze jours de sa saisine.

C'est à la suite d'un vol dans une supérette dans un contexte de rechute délirante que Mme [W] [J] a été hospitalisée le 30 novembre 2021 par décision du Préfet de police alors qu'elle était en rupture de soins.

Il a été diagnostiqué une schizophrénie paranoïde, avec un parcours de soins émaillé de ruptures et la prise d'un traitement antipsychotique a permis une amélioration clinique.

Les certificats médicaux des 16 et 31 mai 2022, 15 juin 2022 et 5 juillet 2022 attestent d'un envahissement délirant massif sur des thèmes de persécution et d'un déni total de ses troubles.

Il est précisé que sans contrainte, elle cesse les traitements et rechute malgré la vigilance des infirmiers en charge de son suivi au centre médico-psychologique.

Elle présente encore des troubles du comportement caractérisés par une agitation psychomotrice, des insultes et des menaces à l'encontre de l'équipe soignante.

Il semble qu'elle ne dispose pas de domicile sur [Localité 7], sa famille étant installée à [Localité 6] et il est constant qu'en l'absence de traitement son état mental se dégrade et la mène à des rechutes.

Dès lors, il est établi, sans qu'une expertise médicale soit pertinente au stade de l'appel, que Mme [W] [J] présente des troubles mentaux nécessitant des soins sans lesquels elle manifeste des troubles du comportement compromettant la sûreté des personnes.

L'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris du 29 juin 2022 sera donc confirmée.

PAR CES MOTIFS