Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Irrecevabilité source hf_dump

CA Paris, 12 août 2022, RG 22/00368


Vérifier : CA Paris, 12 août 2022, RG 22/00368 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/08/2022
Numéro
22/00368
Lieu / cour
Cour d'appel de Paris
Chambre
Pôle 1 - Chambre 12
Type
Ordonnance
Id
62f73eac43b00e05d4fac773

Texte de la décision

4,325 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 12

SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

ORDONNANCE DU 12 AOUT 2022

(n° 368 , 3 pages)

N° du répertoire général : N° RG 22/00368 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGFXN

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 03 Août 2022 -Tribunal de Grande Instance de MELUN (Juge des Libertés et de la Détention) - RG n° 22/00277

L'audience a été prise au siège de la juridiction, en chambre du conseil, le 11 Août 2022

Décision réputée contradictoire

COMPOSITION

Anne CHAPLY, conseiller à la cour d'appel, agissant sur délégation du Premier Président de la cour d'appel de Paris,

assistée de Marylène BOGAERS, greffier lors des débats et du prononcé de la décision

APPELANTE

Madame [M] [U] veuve [H]

demeurant [Adresse 1]

comparant, non représenté,

INTIMÉS

1/M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SUD ILE DE FRANCE

demeurant [Adresse 2]

non comparant, non représenté,

2/Mme [Y] [H](personne faisant l'objet des soins)

née le 09/01/1997 à [Localité 3]

demeurant [Adresse 1]

Actuellement hospitalisée au Centre hospitalier Sud Ile de France

comparante en personne, assistée de Me DENIS Benoît, avocat commis d'office au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC

Représenté par Mme Laure DE CHOISEUL, avocat général

DÉCISION

Par décision du 27 juillet 2022, le directeur de l'hôpital de [Localité 3] a prononcé, sur le fondement des dispositions de l'article L.3212-3 et suivants du code de la santé publique, l'admission en soins psychiatriques de Mme [Y] [H], à la demande de sa mère [M] [U], veuve [H], pour troubles du comportement l'exposant à un risque grave grave d'atteinte à son intégrité. Depuis cette date, la patiente est prise en charge sous la forme d'une hospitalisation complète sans consentement.

Par requête reçue le 1er août 2022, le directeur a régulièrement saisi le juge des libertés et de la détention de Paris aux fins de poursuite de la mesure;

Par décision du 3 août 2022, le juge des libertés et de la détention de MELUN a ordonné la poursuite de la mesure d'hospitalisation complète sans consentement dont fait l'objet Mme [Y] [H];

Par déclaration du 5 août 2022, réceptionnée par la cour d'appel de Paris le même jour, Mme [Y] [H] a interjeté appel de la dite ordonnance.

Les parties ainsi que le directeur de l'établissement ont été convoqués à l'audience du 11 août 2022.

L'audience s'est tenue au siège de la juridiction, en chambre du conseil.

A l'audience, l'avocate générale soulève l'irrecevabilité de l'appel interjeté par le tiers requérant.

Mme [M] [U] veuve [H] n'a pas fait d'observations.

Le conseil de Mme [Y] [H] s'en rapporte.

MOTIFS

Mme [M] [U] veuve [H] a interjeté appel de la décision du 3 août 2022 du juge des libertés et de la détention de MELUN qui a ordonné la poursuite de la mesure d'hospitalisation complète sans consentement dont fait l'objet sa fille [Y] ;

Cependant, Mme [M] [U] veuve [H], tiers requérant à l'admission en soins psychiatriques, n'est pas partie à la procédure devant le juge des libertés et de la détention de MELUN, saisi sur requête du directeur d'établissement aux fins de poursuite de la mesure, et n'est pas à l'origine d'un recours en mainlevée de la mesure.

En conséquence, elle n'est pas recevable à interjeter appel de l'ordonnance du 3 août 2022.

PAR CES MOTIFS

Le délégué du premier président de la cour d'appel, en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire,

Déclarons l'appel interjeté par Mme [M] [U] veuve [H] irrecevable,

Laissons les dépens à la charge de l'État.

Ordonnance rendue le 12 AOUT 2022 par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGATAIRE

Une copie certifiée conforme notifiée le par fax à :

Xpatient à l'hôpital

ou/et ' par LRAR à son domicile

X avocat du patient

X directeur de l'hôpital

X tiers par LRAR

' préfet de police

' avocat du préfet

' tuteur / curateur par LRAR

XParquet près la cour d'appel de Paris

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.