CA Douai, 12 août 2022, RG 22/01385

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/1385

Cour d'appel de Douai

Ordonnance du 12 AOUT 2022

N° de Minute : 1397

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT :M. [S] [J], né le 30 mai 1988 à [Localité 2] (Algérie), de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de rétention administrative de [1]

Dûment avisé, comparant en personne

assisté de Maître Loïc LANCIAUX, avocat au barreau de Douai, avocat commis d'office

INTIMÉ :Mme la préfète de l'Oise

Dûment avisée, absente

CONSEILLER DÉLÉGUÉ : Gilles Gutierrez, conseiller à la cour d'appel de Douai de Douai désigné par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

GREFFIER : Véronique THERY

DÉBATS : à l'audience publique du vendredi 12 août 2022 à 13 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai le vendredi le 12 août 2022 à

N° RG 22/1385

Le conseiller délégué,

Vu les articles L 740-1 à L 744-17 et R. 740-1 à R. 744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA)

Vu l'ordonnance rendue le 10 août 2022 par le juge des libertés et de la détention de Lille prolongeant la rétention administrative de M. [S] [J] ;

Vu l'appel interjeté au soutien des intérêts de M. [S] [J] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 11 août 2022 ;

Vu l'audition des parties ;

EXPOSE DU LITIGE

M. [S] [J] né le 30/05/1988 à [Localité 2] (Algérie) est de nationalité algérienne. A l'issue de son placement en garde à vue, il a été placé en rétention administrative par arrêté du 08/08/2022 en exécution d'une obligation de quitter le territoire français de la même date.

Par décision du 10/08/2022, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille a déclaré recevable la requête de l'autorité administrative en prolongation de la mesure de rétention administrative, et ordonné la prolongation de la rétention de M. [S] [J] pour une durée de 28 jours, décision dont il a été interjeté appel.

Reprenant son argumentation de première instance, M. [S] [J] fait valoir l'absence de diligences faute de routing, et explique pouvoir bénéficier d'une assignation à résidence.

MOTIFS DE LA DÉCISION

C'est par une analyse circonstanciée de la situation de M. [S] [J] et des motifs pertinents que la cour adopte que le premier juge a estimé que le placement en rétention de devait être prolongé.

Il est ajouté qu'un laisser-passer consulaire a été demandé auprès des autorités consulaires le 08/08/2022, l'absence de routing ne constituant pas à ce stade un défaut de diligences.

En vertu de l'article L743-13 du CESEDA, le juge des libertés et de la détention peut ordonner l'assignation à résidence de l'étranger lorsque celui-ci dispose de garanties de représentation effectives.

L'assignation à résidence ne peut être ordonnée par le juge qu'après remise à un service de police ou à une unité de gendarmerie de l'original du passeport et de tout document justificatif de son identité, en échange d'un récépissé valant justification de l'identité et sur lequel est portée la mention de la décision d'éloignement en instance d'exécution.

Lorsque l'étranger s'est préalablement soustrait à l'exécution d'une décision mentionnée à l'article L. 700-1, à l'exception de son 4°, l'assignation à résidence fait l'objet d'une motivation spéciale.

En l'absence de tout passeport ou de document d'identité, une assignation à résidence n'est pas envisageable, l'intéressé ayant indiqué ne pas vouloir exécuter la décision d'éloignement de telle sorte que le risque de soustraction a la mesure d'éloignement mentionné à l'article L612-3 du CESEDA apparaît constitué, les garanties de représentation étant dès lors insuffisantes, l'assignation à résidence ayant pour finalité de permettre une exécution spontanée de la mesure d'éloignement. Le moyen sera donc rejeté. En l'absence de toute garantie de représentation, le placement en rétention administrative est justifié. Il convient de confirmer la décision.

PAR CES MOTIFS