CA Douai, 20 août 2022, RG 22/01441

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/01441 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UOQA

N° de Minute : 1451

Ordonnance du samedi 20 août 2022

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [V] [M]

né le 04 avril 2000 à [Localité 1] MAROC

de nationalité Marocaine

Actuellement retenu au centre de rétention de lesquin

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Cecile HULEUX, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [G] [I] interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour, serment préalablement prêté ce jour

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

M. le procureur général : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Arabelle BOUTS, vIce-présidente placée à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Séverine STIEVENARD, Greffière

DÉBATS : à l'audience publique du samedi 20 août 2022 à 13 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le samedi 20 août 2022 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 18 août 2022 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de [V] [M];

Vu l'appel interjeté par Maître Samia KHITER venant au soutien des intérêts de [V] [M] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 19 août 2022 ;

Vu l'audition des parties ;

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [V] [M], né le 04 avril 2000 à [Localité 1] (Maroc), ressortissant marocain, était interpelé à la gare de [3] à [Localité 2] le 16 août 2022 à 11 heures 25, sans pouvoir justifier d'un titre de séjour régulier sur le territoire français.

Placé en garde à vue, il faisait l'objet d'un arrêté préfectoral du 16 août 2022 et notifié le jour même, qui le plaçait en rétention administrative.

Saisi de la requête M. le Préfet du Nord aux fins de prolongation de cette rétention, par décision du 18 août 2022, le juge des libertés et de la détention près le tribunal judiciaire de Lille a déclaré la requête recevable et ordonné la prolongation de M. [V] [M] une durée de vingt-huit jours à compter du 18 août 2022.

Le 19 août 2022 à 10 heures 06, M. [V] [M] a formé appel contre cette décision.

Lors de l'audience, M. [V] [M] indique vouloir aller en Espagne et avoir peu de moyens pour vivre.

L'avocat de M.[V] [M], développant à l'oral le mémoire d'appel, sollicite l'infirmation de l'ordonnance pour défaut de justification de l'habilitation du fonctionnaire de police ayant consulté les fichiers biométriques de l'intéressé.

Le préfet n'a pas fait parvenir de conclusions à la cour et n'était pas représenté lors de l'audience.

MOTIFS DE LA DÉCISION

De manière liminaire il est rappelé que le juge judiciaire ne peut se prononcer ni sur le titre administratif d'éloignement de l'étranger, ni, directement ou indirectement, sur le choix du pays de destination.

Les prérogatives judiciaires se limitent à vérifier la régularité et le bien fondé de la décision restreignant la liberté de l'étranger en plaçant ce dernier en rétention, ainsi qu'à vérifier la nécessité de la prolongation de la rétention au vu des diligences faites par l'administration pour l'exécution de l'expulsion et le maintien de la rétention dans la plus courte durée possible.

Sur la recevabilité de l'appel

L'appel de M. [V] [M] ayant été introduit dans les formes et délais légaux est recevable.

Les articles 933 du code de procédure civile et R.743-11 du CESEDA, ne permettent, sauf indivisibilité ou demande d'annulation du jugement, que de discuter en cause d'appel des seuls moyens mentionnés dans l'acte d'appel et soutenus oralement à l'audience.

Sur le moyen tiré du défaut de justification de l'habilitation du fonctionnaire de police ayant consulté les fichiers biométriques de l'intéressé

S'agissant du procès-verbal n°2022/2757 du 16 août 2022 faisant foi jusqu'à preuve du contraire, la seule mention que le gardien de la Paix et officier de Police judiciaire, [N] [W], 'expressément habilité par des services du Ministère de l'intérieur, dans les conditions fixées par la loi n°78-17 du 06 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés', a procédé à la consultation du FAED, de VISABIO et SBNA, est suffisante quant à sa régularité.

Le moyen sera rejeté.

Sur la prolongation de la rétention administrative

Il ressort des pièces du dossier que la procédure de placement en rétention administrative de M. [V] [M] celle-ci est régulière tant sur la forme que sur le fond puisqu'aucun grief ne lui a été causé.

En l'espèce, l'administration justifie d'une demande de laissez-passer consulaire faite le 17 août 2022 à 9 heures 56 ainsi que d'une demande de routing d'éloignement faite le 17 août 2022 à 10 heures 26.

II en résulte que l'administration a effectué toute diligence nécessaire au départ de M. [V] [M] qui ne présente pas de garanties de représentation effectives propres à prévenir le risque qu'il se soustrait à l'exécution de la décision d'éloignement et aucune autre mesure n'apparaît suffisante à garantir l'exécution effective de la décision.

L'ordonnance sera en conséquence confirmée en ce qu'elle a ordonné la prolongation de la rétention administrative.

PAR CES MOTIFS,