CA Douai, 28 août 2022, RG 22/01513

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/01513 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UO2I

N° de Minute : 1520

Ordonnance du dimanche 28 août 2022

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [W] [C]

né le 16 Avril 1987 à [Localité 2] - GEORGIE

de nationalité Géorgienne

Actuellement au centre de rétention de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne par visioconférence

assisté de Me Dalila BEN DERRADJI, avocat au barreau de DOUAI, avocat commis d'office et de Mme [X] [K] interprète assermenté en langue géorgienne, tout au long de la procédure devant la cour, serment préalablement prêté ce jour

INTIMÉ

M. LE PREFET DE L'AISNE

dûment avisé, absent non représenté

mémoire en défense reçu le

M. le procureur général : non comparant

MAGISTRAT DELEGUE : Fabrice PETIT, Conseiller à la cour d'appel de Douai désigné par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté de Serge LAWECKI, Greffier

DÉBATS : à l'audience publique du dimanche 28 août 2022 à 13 h 00

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe

ORDONNANCE : rendue à Douai par mise à disposition au greffe le dimanche 28 août 2022 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles L 743-21, L 743-23, R 743-10, R 743-11, R 743-18 et R 743-19 ;

Vu l'aricle L 743-8 du CESEDA ;

Vu la demande de l'autorité administrative proposant que l'audience se déroule avec l'utilisation de moyens de télécommunication audiovisuelle ;

Vu l'accord du magistrat délégué ;

Vu l'ordonnance rendue le 27 août 2022 par le Juge des libertés et de la détention de BOULOGNE SUR MER prolongeant la rétention administrative de M. [W] [C] ;

Vu l'appel motivé interjeté par M. [W] [C] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 27 août 2022 ;

Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ;

Vu l'audition des parties ;

FAITS et PROCÉDURE

[W] [C] déclare qu'il est marié et qu'il a un enfant âgé de 3 ans. Il vit séparé de son épouse. Ils sont domiciliés en Pologne. Il n'a pas d'attache familiale en France.

Le conseil de [W] [C] soutient que :

-Il existe une erreur d'appréciation sur sa situation, car les autorités ont décidé de l'envoyer en Géorgie alors qu'il vit en Ukraine depuis 15 ans,

-Les services de la préfecture n'ont pas interrogé les autorités Ukrainiennes pour savoir s'il devait être renvoyé dans ce pays.

Il demande sa remise en liberté.

[W] [C] s'excuse d'avoir été interpellé par les services de police pour un vol.

Il résulte des débats et des pièces du dossier que [W] [C] est de nationalité géorgienne et qu'il ne présente pas de garanties de représentation suffisantes puisqu'il n'a pas d'attache familiale en France.

Il résulte de ces éléments que la décision déférée sera confirmée.

Sur la notification de la décision à M. [W] [C]

En application de l'article R. 743-19 al 2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'ordonnance rendue par le premier président ou son délégué est communiquée au ministère public. Elle est notifiée sur place à l'étranger et à son conseil, s'il en a un, ainsi qu'à l'autorité qui a prononcé la rétention.

Les parties présentes en accusent réception. Le greffier la notifie par tout moyen et dans les meilleurs délais aux autres parties qui en accusent réception.

En l'absence de M. [W] [C] lors du prononcé de la décision, la présente ordonnance devra lui être notifiée par les soins du greffe du centre de rétention administrative et en tant que de besoin, par truchement d'un interprète.

PAR CES MOTIFS