CA Paris, 31 août 2022, RG 22/02805

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 31 AOÛT 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/02805 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGIHY

Décision déférée : ordonnance rendue le 29 août 2022, à 12h06, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Marie-anne Baulon, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [W] [F]

né le 18 août 2000 à Tanger, de nationalité marocaine

RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot 3

Informé le 30 août 2022 à 12h12, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PRÉFET DES YVELINES

Informé le 30 août 2022 à 12h12, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 29 août 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de l'intéressé au centre de rétention administrative du [1], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de 28 jours à compter du 29 août 2022 à 10h45 ;

- Vu l'appel interjeté le 29 août 2022, à 15h38, par M. [W] [F] ;

- Vu les observations de M. [W] [F] reçues le 30 août 2022 à 16h39 ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, l'appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l'article R. 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dès lors que l'unique mention d'appel concernant l'irrégularité tirée d'un défaut d'interprète physiquement présent n'est étayée d'aucun document ni n'expose aucun argument de contestation de la motivation retenue par le premier juge, en l'espèce l'interprétariat téléphonique suffisant alors même que l'intéressé comprend et parle parfaitement le français comme il est constaté lors des débats, étant même précisé dans l'ordonnance " langue parlée principale ".

Il se déduit de l'irrecevabilité et/ou du caractère inopérant du moyens que l'appel est, en lui-même, irrecevable.

PAR CES MOTIFS