CA Douai, 17 sept. 2022, RG 22/01645

²²COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/01645 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UPUR

N° de Minute : 1654

Ordonnance du samedi 17 septembre 2022

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [W] [R]

né le 28 Avril 2022 à [Localité 2]

de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de rétention administratif de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Orlane REGODIAT, avocat au barreau de DOUAI, avocate commise d'office et de M. [K] [Z] interprète expert assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, non comparant - non représenté

M. le procureur général : non comparant

MAGISTRAT DELEGUE : Bertrand DUEZ, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté de Christian BERQUET, greffier

DÉBATS : à l'audience publique du samedi 17 septembre 2022 à 13 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le samedi 17 septembre 2022 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 16 septembre 2022 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [W] [R] ;

Vu l'appel interjeté par Maître Marion VERGNOLE, avocat au barreau de Lille venant au soutien des intérêts de M. [W] [R] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 16 septembre 2022 ;

Vu l'audition des parties ;

EXPOSE DU LITIGE

M. [W] [R], de nationalité algérienne a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par monsieur le Préfet du Nord le 17 août 2022 pour l'exécution d'un éloignement vers le pays de nationalité.

Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé de 28 jours par décision du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille du 19 août 2022.

'Vu l'article 455 du code de procédure civile

'Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille du 16/09/2022 (17h17) ordonnant une seconde prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 30 jours.

'Vu la déclaration d'appel du 16/09/2022 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative et à laquelle il sera renvoyé pour l'exposé des moyens de l'appelant.

Au soutien de son appel, M. [W] [R] expose les moyens suivants :

Irrecevabilité de la requête préfectorale pour 'surabondance' de motivation

Défaut de diligence de l'administration pour l'obtention du laissez-passer consulaire

MOTIFS DE LA DÉCISION

La 'surabondance' de motivation, comme l'indique l'appelant dans sa déclaration d'appel, n'est pas une cause d'irrecevabilité de la requête préfectorale en prolongation du placement en rétention administrative.

Il est loisible au préfet requérant de mentionner les différents cas prévus par l'article L 742-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour justifier sa demande.

Il a été considéré par la précédente décision du juge des libertés et de la détention que toutes les diligences utiles pour organiser l'éloignement ont été réalisées dans la précédente période de rétention.

La seconde prolongation du placement en rétention administrative au dela de la période initiale de vingt huit jours est justifiée au regard de l'un des éléments légaux visés par l'article L 742-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment lorsque les documents de voyage sollicités n'ont pas encore été délivrés par les autorités étrangères requises, sans qu'il soit nécessaire de justifier de l'arrivée du laissez-passer consulaire dans un 'bref délai' à ce stade. (Article L 742-4 3° a)

En l'espèce il suffit que le laissez-passer consulaire sollicité des autorités étrangères le 18/08/2022 ne soit pas encore délivré à ce jour pour justifier la seconde prolongation du placement en rétention administrative.

Pour le surplus, la cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qui seront intégralement adoptés au visa de l'article 955 du code de procédure civile, que le premier juge a rejeté les moyens de nullité soulevés et a statué sur le fond en ordonnant la prolongation de la rétention.

PAR CES MOTIFS