CA Paris, 5 oct. 2022, RG 22/03194

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 05 OCTOBRE 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/03194 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGNM5

Décision déférée : ordonnance rendue le 03 octobre 2022, à 11h27, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [G] [E] connu en tant que M. [B]

né le 19 janvier 1998 à Mostaganem, de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot 3

Informé le 4 octobre 2022 à 12h28, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE SEINE ET MARNE

Informé le 4 octobre 2022 à 12h28, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 03 octobre 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une seconde prolongation de la rétention de M. [G] [E] connu [B] au centre de rétention administrative du [Localité 1] 3, ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 30 jours à compter du 03 octobre 2022;

- Vu l'appel interjeté le 03 octobre 2022, à 15h25, par M. [G] [E] connu [B] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, il convient de considérer que l'appel de M. [G] [E] est irrecevable dès lors que l'unique moyen d'appel tiré du défaut de diligence de l'administration est irrecevable comme insusceptible de prospérer au regard des dispositions de l'article L. 742-4 du code précité puisque l'impossibilité d'exécuter la mesure d'éloignement résulte de l'obstruction de l'intéressé qui, après avoir refusé de se présenter en audition aux autorités consulaires algériennes, a refusé de coopérer lors de l'audition du 21 septembre 2022, ainsi qu'il résulte du courrier adressé le 27 septembre 2022 par le consul général d'Algérie, ce qui a conduit l'autorité administrative à effectuer des démarches complémentaires aux fins de le faire identifier, ce qui démontre l'effectivité des diligences de l'administration et rend le retenu infondé infondé à se prévaloir de tout manquement à cet égard.

PAR CES MOTIFS