Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Amiens, 30 sept. 2022, RG 22/02149


Vérifier : CA Amiens, 30 sept. 2022, RG 22/02149 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
30/09/2022
Numéro
22/02149
Lieu / cour
Cour d'appel d'Amiens
Chambre
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
Type
Arrêt
Id
633fc2c7e633183e2ee17867

Texte de la décision

2,510 caractères

ARRET

N°

[M]

C/

[B]

Société CGEA ILE DE FRANCE

TVH

COUR D'APPEL D'AMIENS

5ème chambre sociale

PRUD'HOMMES

ARRET DU 30 SEPTEMBRE 2022


N° RG 22/02149 - N° Portalis DBV4-V-B7G-INYP

JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE SAINT-QUENTIN DU 06 JUILLET 2015 (référence dossier N° RG F 15/00015)

ARRET de RADIATION de la COUR D'APPEL D'AMIENS du 6 Février 2018

PARTIES EN CAUSE :

APPELANT

Monsieur [L] [M]

né le 27 Février 1980 à [Localité 7] (93)

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 1]

Me Francis SONCIN, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN

ET :

INTIMES

Maître Stéphane [B] de la SCP BTSG

ès qualité de liquidateur de la société KAMELON

[Adresse 4]

[Localité 5]

Me Dorothée FAYEIN BOURGOIS de la SCP FAYEIN BOURGOIS-WADIER, avocat au barreau d'AMIENS

Société CGEA ILE DE FRANCE

[Adresse 2]

[Localité 6]

Me Dorothée FAYEIN BOURGOIS de la SCP FAYEIN BOURGOIS-WADIER, avocat au barreau d'AMIENS

PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION :

Le 30 septembre 2022, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Madame Corinne BOULOGNE, Présidente de Chambre, et Madame Malika RABHI, Greffière

*

* *

DECISION :

Statuant sur l'appel formé par M. [L] [M] d'un jugement rendu le 06 juillet 2015Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-QUENTIN dans le litige l'opposant à Me [W] [B] de la SCP BTSG

ès qualité de liquidateur de la société KAMELON, Société CGEA ILE DE FRANCE ;

Vu l'arrêt de radiation rendu par cette chambre le 6 Février 2018

SUR CE, LA COUR

L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans.

L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption

Au cas présent, depuis la notification de l'arrêt de radiation du 6 Février 2018 il s'est écoulé plus de deux années et il n'est pas contesté qu'aucune des parties n'a accompli de diligences.

La péremption est donc acquise, et l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 389 du code de procédure civile.

Les dépens de l'instance éteinte seront mis à la charge de M. [L] [M]

PAR CES MOTIFS

Constate la péremption de l'instance et son extinction subséquente ;

Condamne M. [L] [M] aux frais de l'instance éteinte.

LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.