Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Metz, 4 oct. 2022, RG 22/01423


Vérifier : CA Metz, 4 oct. 2022, RG 22/01423 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
04/10/2022
Numéro
22/01423
Lieu / cour
Cour d'appel de Metz
Chambre
Chambre Sociale-Section 1
Type
Ordonnance
Id
634113c558bc223e2e3f0920

Texte de la décision

2,397 caractères

Ordonnance n°22/00628

du 04 Octobre 2022

N° RG 22/01423 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FX7Y

Décision attaquée :

Jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de METZ

en date du 13 Septembre 2012

n°11/0845 I

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE METZ

Chambre Sociale-Section 1

ORDONNANCE CONSTATANT

LA PÉREMPTION DE L'INSTANCE

quatre Octobre deux mille vingt deux

APPELANTe :

S.A. PEUGEOT CITROEN AUTOMOBILES - P.C.A.

[Adresse 5]

[Localité 3]

, représentant : Me Jean-philippe ECKERT, avocat au barreau de METZ

INTIMÉs :

Monsieur [H] [B]

[Adresse 4]

[Localité 2]

, représentant : M. [N] [M] (Délégué syndical ouvrier), Société UNION LOCALE CGT HAGONDANGE ET ENVIRONS

[Adresse 1]

[Localité 2]

Ordonnance Contradictoire, signée par Mme LAMBOLEY-CUNEY,Présidente de chambre et par Mme BAJEUX, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 22/01423 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FX7Y

Vu l'ordonnance de radiation de cette cour en date du 30 novembre 2016;

Vu le courrier adressé aux parties le 02 juin 2022

les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d'instance ;

Vu l'absence d'observations des parties ;

Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;

Attendu que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d'office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;

Les parties s'étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l'instance;

PAR CES MOTIFS,

La Présidente de chambre, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,

CONSTATE la péremption de l'instance

RAPPELLE que :

la péremption d'instance n'éteint pas l'action, mais emporte extinction de l'instance sans qu'on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s'en prévaloir ;

la péremption d'instance en cause d'appel confère au jugement force de chose jugée, même s'il n'a pas été notifié ;

les frais de l'instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l'instance ;

La greffièreLa Présidente de chambre,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.