CA Paris, 11 oct. 2022, RG 22/03264

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 11 OCTOBRE 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 22/03264 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGOM5

Décision déférée : ordonnance rendue le 09 octobre 2022, à 18h39, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANTE :

Mme [O] [H] alias [O] [M]

née le 09 octobre 2004 à Sierra Leone, de nationalité non précisée

MAINTENUE en zone d'attente de l'aéroport de : [1]

Informé le10 octobre 2022 à 15h18, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

Informé le10 octobre 2022 à 15h18, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 09 octobre 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny rejetant les moyens de nullité d'irrecevabilité et autorisant le maintien Mme Xsd [O] [H] alias [O] [M] en zone d'attente de l'aéroport de [1] pour une durée de 8 jours

- Vu l'appel interjeté le 10 octobre 2022, à 13h07, par Mme Xsd [O] [H] alias [O] [M] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 342-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 342-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, l'appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l'article R 342-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dès lors que le moyen tiré de l'absence de représentation de l'intéressée par un administrateur ad hoc n'est pas qualifié en fait, comme le relève le premier juge qui mentionne dans sa décision la présence de l'administrateur ad hoc à l'audience aux cotés de la mineure, et précise dans sa décision son identité, en l'occurence Mme [S] de l'association la Croix Rouge Francaise, l'appel n'exposant aucun argument de contestation de la décision du premier juge;

PAR CES MOTIFS