CA Douai, 27 oct. 2022, RG 22/01901

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/01901 - N° Portalis DBVT-V-B7G-URZG

N° de Minute : 22/1914

Ordonnance du jeudi 27 octobre 2022

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [S] [T]

né le 01 Mai 1990 à [Localité 3]

de nationalité Albanaise

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]

dûment avisé, ayant refusé de comparaitre

assisté de Me Patrick DELAHAY, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

mémoire en défense reçu le

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Bertrand DUEZ, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Serge LAWECKI, Greffier

DÉBATS : à l'audience publique du jeudi 27 octobre 2022 à 13 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le jeudi 27 octobre 2022 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 25 octobre 2022 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [S] [T] ;

Vu l'appel interjeté par Maître Me [I] venant au soutien des intérêts de M. [S] [T] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 26 octobre 2022sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative  ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSÉ DU LITIGE

Après un contrôle d'identité sur réquisitions du procureur de la République de Lille en date du 23/10/2022 à 10h05 en gare de [Localité 2] Europe, M. [S] [T], de nationalité albanaise, a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par monsieur le Préfet du Nord le 23/10/2022 à 18h30 pour l'exécution d'un éloignement vers le pays de nationalité au titre d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français délivrée le même jour par la même autorité.

Aucun recours de l'étranger n'a été formalisé à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative.

'Vu l'article 455 du code de procédure civile

'Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille en date du 25/10/2022 (15h30) ,ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 28 jours .

'Vu la déclaration d'appel recevable du 26 octobre 2022 (15h14) sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative

Au titre de sa déclaration d'appel M. [S] [T] soutient les moyens suivants :

Irrégularité du contrôle d'identité dont le procès-verbal mentionne la date du 13 octobre 2022 à 10h05 alors que les réquisitions du procureur de la République autorisent cette mesure entre le 23/10/2022 07h et le 24/10/2022 02h.

Erreur d'appréciation du placement en rétention administrative en ce que M. [S] [T] invoque un droit au séjour et indique disposer d'un passeport albanais en cours de validité et de liquidités suffisante pour son retour en Albanie sans qu'il ait été besoin d'ordonner son placement en rétention administrative.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Le moyen tenant à l'existence d'un droit au séjour relève de la juridiction administrative et le moyen tenant à l'erreur d'appréciation du placement en rétention administrative est irrecevable faute pour M. [S] [T] d'avoir déposé un recours à l'encontre du placement en rétention au visa de l'article l 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Comme la justement apprécié le premier juge :

'L'erreur quant a 1'année figurant sur 1e process verbal d'interpellation doit d'ana1yser comme une erreur purement matérielle, une simple référence aux pièces du dossier et notamment au proces verbal de fin de retenue permettant sans ambiguïté de déterminer que l'interpellation de Monsieur [T] [S] a bien eu lieu le 13 octobre 2022 a l0h10, soit dans le créneau horaire strictement défini par les réquisitions du procureur de la république.'

La cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qui seront intégralement adoptés au visa de l'article 955 du code de procédure civile, que le premier juge a statué sur le fond en ordonnant la prolongation de la rétention pour attente du vol de retour de M. [S] [T].

PAR CES MOTIFS