Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Metz, 18 oct. 2022, RG 22/01472


Vérifier : CA Metz, 18 oct. 2022, RG 22/01472 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
18/10/2022
Numéro
22/01472
Lieu / cour
Cour d'appel de Metz
Chambre
Chambre Sociale-Section 1
Type
Ordonnance
Id
636b515f1c306fdcd14a65cf

Texte de la décision

2,443 caractères

Ordonnance n°22/00676

du 18 Octobre 2022

N° RG 22/01472 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FYC3

Décision attaquée :

Jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de FORBACH

en date du 09 Novembre 2015

n°F 13/00303

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE METZ

Chambre Sociale-Section 1

ORDONNANCE CONSTATANT

LA PÉREMPTION DE L'INSTANCE

dix huit Octobre deux mille vingt deux

APPELANT :

Monsieur [X] [V]

[Adresse 1]

Appt 12

[Localité 3]

, représentant : M. [Z] [O] (CFDT) (Délégué syndical ouvrier)

INTIMÉE :

S.A.S. INEOS AUTOMOTIVE venant aux droits et obligations da la SAS SMART FRANCE prise en la personne de son représentant légal

Europole de Sarreguemines

[Localité 2]

, représentant : Me Xavier REY, avocat au barreau de BLOIS

Ordonnance Contradictoire, signée par Mme LAMBOLEY-CUNEY,Présidente de chambre et par Mme BAJEUX, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 22/01472 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FYC3

Vu l'ordonnance de radiation de cette cour en date du 29 mars 2017;

Vu le courrier adressé aux parties le 07 juin 2022 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d'instance ;

Vu l'absence d'observations des parties ;

Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;

Attendu que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d'office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;

Les parties s'étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l'instance;

PAR CES MOTIFS,

La Présidente de chambre, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,

CONSTATE la péremption de l'instance

RAPPELLE que :

la péremption d'instance n'éteint pas l'action, mais emporte extinction de l'instance sans qu'on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s'en prévaloir ;

la péremption d'instance en cause d'appel confère au jugement force de chose jugée, même s'il n'a pas été notifié ;

les frais de l'instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l'instance ;

La greffière La Présidente de chambre,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.