CA Douai, 25 nov. 2022, RG 22/02107

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/02107 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UTLN

N° de Minute :

Ordonnance du vendredi 25 novembre 2022

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [Y] [H]

né le 15 Juillet 1999 à [Localité 6] - ALGERIE

de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de rétnetion de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne par visioconférence

assisté de Me Pauline NOWACZYK, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [T] [B] interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour

INTIMÉ

M. LE PREFET DE [Localité 3]

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Bertrand DUEZ, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Véronique THÉRY, greffière

DÉBATS : à l'audience publique du vendredi 25 novembre 2022 à 13 h 30

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe

ORDONNANCE : rendue à Douai par mise à disposition au greffe le vendredi 25 novembre 2022 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles L 743-21, L 743-23, R 743-10, R 743-11, R 743-18 et R 743-19 ;

Vu l'aricle L 743-8 du CESEDA ;

Vu la demande de l'autorité administrative proposant que l'audience se déroule avec l'utilisation de moyens de télécommunication audiovisuelle ;

Vu l'accord du magistrat délégué ;

Vu l'ordonnance rendue le 24 novembre 2022 par le Juge des libertés et de la détention de BOULOGNE SUR MER prolongeant la rétention administrative de M. [Y] [H] ;

Vu l'appel motivé interjeté par M. [Y] [H] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 24 novembre 2022 ;

Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

FAITS et PROCÉDURE

M. [Y] [H], né le 15 juillet 1999 à [Localité 6] (Algérie), de nationalité algérienne, a été interpellé et placé en garde à vue par les fonctionnaires de police de [Localité 2] pour l'infraction de vol en réunion et recel de vol commis à [Localité 5] le 20 novembre 2022.

Après avoir constaté sa situation irrégulière sur le territoire national et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Rhône le 11 août 2022, la préfecture de [Localité 3] a décidé de placer M. [Y] [H] en rétention administrative le 21 novembre 2022 (notifiée à 18h25). Il est à noter qu'il a fait l'objet d'une condamnation à 12 mois d'emprisonnement par le tribunal correctionnel de Paris le 8 avril 2021 pour des faits d'agression sexuelle.

Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé de 28 jours par le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer en date du 24/11/2022.

' Vu l'article 455 du code de procédure civile

' Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Boulogne-sur-Mer en date du 24/11/2022 (13h23) ordonnant une première prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 28 jours.

' Vu la déclaration d'appel du 24/11/2022 (16h41) sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.

M. [Y] [H] soulève en appel l'insuffisance de diligences de l'administration en ce que l'autorité préfectorale aurait dû effectuer une demande de laissez-passer consulaire dès son placement en rétention.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il ressort des articles L 743-21 et L 743-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que l'audience civile en matière de rétention des étrangers peut être tenue en visioconférence sur la seule autorisation du magistrat faisant suite à la demande de l'autorité administrative, l'autorisation des autres parties, en ce compris l'étranger appelant, n'est pas requise au nombre des conditions posées par la Loi.

De manière liminaire il est rappelé que le juge judiciaire ne peut se prononcer ni sur le titre administratif d'éloignement de l'étranger, ni, directement ou indirectement, sur le choix du pays de destination.

Les prérogatives judiciaires se limitent à vérifier la régularité et le bien-fondé de la décision restreignant la liberté de l'étranger en plaçant ce dernier en rétention, ainsi qu'à vérifier la nécessité de la prolongation de la rétention au vu des diligences faites par l'administration pour l'exécution de l'expulsion et le maintien de la rétention dans la plus courte durée possible.

Sur l'insuffisance de diligences de l'administration :

Il ressort de l'examen de la procédure que M. [Y] [H] a fait l'objet d'une décision d'obligation de quitter le territoire national prise par le préfet du Rhône le 11 août 2022. Il a été placé en rétention administrative le 21 novembre 2022 par la préfecture de [Localité 3] qui a immédiatement sollicité un vol auprès du pôle éloignement.

En sollicitant ce vol dès le jour de la notification de la décision de placement en rétention, et en sollicitant des autorités consulaires algériennes un Laissez-passer dès le 21 novembre 2022 (17h29) l'autorité administrative a répondu aux exigences de diligences visant à mettre en 'uvre la mesure d'éloignement.

Le moyen sera donc rejeté.

Pour le surplus, la cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qui seront intégralement adoptés au visa de l'article 955 du code de procédure civile, que le premier juge et a statué sur le fond en ordonnant la prolongation de la rétention.

Sur la notification de la décision à M. [Y] [H]

En application de l'article R. 743-19 al 2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'ordonnance rendue par le premier président ou son délégué est communiquée au ministère public. Elle est notifiée sur place à l'étranger et à son conseil, s'il en a un, ainsi qu'à l'autorité qui a prononcé la rétention.

Les parties présentes en accusent réception. Le greffier la notifie par tout moyen et dans les meilleurs délais aux autres parties qui en accusent réception.

En l'absence de M. [Y] [H] lors du prononcé de la décision, la présente ordonnance devra lui être notifiée par les soins du greffe du centre de rétention administrative et en tant que de besoin, par truchement d'un interprète.

PAR CES MOTIFS