CA Douai, 25 nov. 2022, RG 22/02109

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/02109 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UTLP

N° de Minute :

Ordonnance du vendredi 25 novembre 2022

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [P] [H]

né le 28 Avril 1990 à [Localité 6] - ALGERIE

de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne par visioconférence

assisté de Me Pauline NOWACZYK, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [X] [T] interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour

INTIMÉ

MME LA PREFETE DE L'OISE

dûment avisée, absente non représentée

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Bertrand DUEZ, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Véronique THÉRY, greffière

DÉBATS : à l'audience publique du vendredi 25 novembre 2022 à 13 h 30

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe

ORDONNANCE : rendue à Douai par mise à disposition au greffe le vendredi 25 novembre 2022 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles L 743-21, L 743-23, R 743-10, R 743-11, R 743-18 et R 743-19 ;

Vu l'aricle L 743-8 du CESEDA ;

Vu la demande de l'autorité administrative proposant que l'audience se déroule avec l'utilisation de moyens de télécommunication audiovisuelle ;

Vu l'accord du magistrat délégué ;

Vu l'ordonnance rendue le 24 novembre 2022 par le Juge des libertés et de la détention de BOULOGNE SUR MER prolongeant la rétention administrative de M. [P] [H] ;

Vu l'appel motivé interjeté par M. [P] [H] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 24 novembre 2022 ;

Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

FAITS et PROCÉDURE

Le 20 novembre 2022 M. [P] [H], de nationalité algérienne a été interpellé [Adresse 5] dans le cadre d'une enquête de flagrance concernant un vol de véhicule.

A l'issue de la mesure de garde à vue M. [P] [H] a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par madame la préfète de l'Oise le 21/11/2022 à 18h25 pour l'exécution d'un éloignement vers le pays de nationalité au titre d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français sans délai délivrée le 08 /11/2022 par le préfet du Val de Marne.

' Vu l'article 455 du code de procédure civile

' Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Boulogne-sur-Mer en date du 24/11/2022 (13h24) ,ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 28 jours.

' Vu la déclaration d'appel du 24/11/2022 à 17h23 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative

Aucun recours en annulation du placement en rétention administrative n'a été déposé devant le juge des libertés et de la détention.

Au titre de sa déclaration d'appel M. [P] [H] soutient le moyen unique et nouveau en appel suivant :

Défaut de diligence de l'autorité préfectorale en ce qu'un laissez-passer consulaire n'a pas été sollicité.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Les pièces produites par l'autorité préfectorale à l'appui de sa requête ne contiennent aucune demande de laissez-passer consulaire adressée aux autorités consulaires algériennes alors que M. [P] [H] ne dispose pas de passeport.

Il est versé une demande de laissez-passer consulaire adressée par madame la préfète de l'Oise de l'adresse ([Courriel 4] ) aux services de la Police Aux Frontières de cette même préfecture ([Courriel 3] ) envoyée le 21/11/2022 à 17h37, mais aucune pièce ne vient justifier que cette demande de laissez-passer consulaire a été retransmise aux autorités consulaires algériennes.

Cette absence de demande effective de laissez-passer consulaire au delà des 48 premières heures de la rétention constitue un manque de diligence de nature à allonger illégitimement la durée du placement en rétention administrative.

Cette carence est de nature à contrevenir à l'article L 741-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile de sorte que la décision déférée sera infirmée et le placement en rétention administrative de M. [P] [H] levé.

Sur la notification de la décision à M. [P] [H]

En application de l'article R. 743-19 al 2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'ordonnance rendue par le premier président ou son délégué est communiquée au ministère public. Elle est notifiée sur place à l'étranger et à son conseil, s'il en a un, ainsi qu'à l'autorité qui a prononcé la rétention.

Les parties présentes en accusent réception. Le greffier la notifie par tout moyen et dans les meilleurs délais aux autres parties qui en accusent réception.

En l'absence de M. [P] [H] lors du prononcé de la décision, la présente ordonnance devra lui être notifiée par les soins du greffe du centre de rétention administrative et en tant que de besoin, par truchement d'un interprète.

PAR CES MOTIFS