Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Amiens, 21 oct. 2022, RG 22/02486


Vérifier : CA Amiens, 21 oct. 2022, RG 22/02486 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
21/10/2022
Numéro
22/02486
Lieu / cour
Cour d'appel d'Amiens
Chambre
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
Type
Arrêt
Id
638af59174406805d4118dde

Texte de la décision

2,515 caractères

ARRET

N°

[D]

C/

[M] LJ SAS SAPSA BEDDING

Association UNEDIC AGS CGEA D'[Localité 7] VENANT AUX DROITS DU CGEA D'[Localité 7]

TVH

COUR D'APPEL D'AMIENS

5ème chambre sociale

PRUD'HOMMES

ARRET DU 21 OCTOBRE 2022


N° RG 22/02486 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IOMZ

JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION DE DEPARTAGE D'AMIENS DU 10 SEPTEMBRE 2013 (référence dossier N° RG F 11/01100)

ARRET de RADIATION de la COUR D'APPEL D'AMIENS du 31 Octobre 2018

PARTIES EN CAUSE :

APPELANT

Monsieur [S] [D]

né le 14 Avril 1966 à [Localité 7] ([Localité 6])

de nationalité Française

[Adresse 2]

APPT 17

[Localité 4]

Me Sérène MEDRANO, avocat au barreau d'AMIENS

ET :

INTIMES

Maître [M] LJ SAS SAPSA BEDDING

[Adresse 3]

[Localité 5]

Association UNEDIC AGS CGEA D'[Localité 7] VENANT AUX DROITS DU CGEA D'[Localité 7]

[Adresse 1]

[Localité 7]

Me Dorothée FAYEIN BOURGOIS de la SCP FAYEIN BOURGOIS-WADIER, avocat au barreau d'AMIENS

PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION :

Le 21 octobre 2022, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Madame Laurence de SURIREY, Présidente de Chambre, et Mme Isabelle LEROY, Greffière

*

* *

DECISION :

Statuant sur l'appel formé par M. [S] [D] d'un jugement rendu le 10 septembre 2013Conseil de Prud'hommes - Formation de départage d'AMIENS dans le litige l'opposant à Me [M] LJ SAS SAPSA BEDDING, Association UNEDIC AGS CGEA D'[Localité 7] VENANT AUX DROITS DU CGEA D'[Localité 7] ;

Vu l'arrêt de radiation rendu par cette chambre le 31 Octobre 2018

SUR CE, LA COUR

L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans.

L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption

Au cas présent, depuis la notification de l'arrêt de radiation du 31 Octobre 2018 il s'est écoulé plus de deux années et il n'est pas contesté qu'aucune des parties n'a accompli de diligences.

La péremption est donc acquise, et l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 389 du code de procédure civile.

Les dépens de l'instance éteinte seront mis à la charge de M. [S] [D]

PAR CES MOTIFS

Constate la péremption de l'instance et son extinction subséquente ;

Condamne M. [S] [D] aux frais de l'instance éteinte.

LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.