Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Amiens, 3 juin 2022, RG 22/02206


Vérifier : CA Amiens, 3 juin 2022, RG 22/02206 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
03/06/2022
Numéro
22/02206
Lieu / cour
Cour d'appel d'Amiens
Chambre
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
Type
Arrêt
Id
63918d1c6d1e4f05d4f67c4d

Texte de la décision

2,384 caractères

ARRET

N°

[I]

C/

[Adresse 7]

CGEA ILE DE FRANCE

BG

COUR D'APPEL D'AMIENS

5ème chambre sociale

PRUD'HOMMES

ARRET DU 03 JUIN 2022


N° RG 22/02206 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IN33

JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE PERONNE DU 17 OCTOBRE 2014 (référence dossier N° RG F14/00081)

ARRET de RADIATION de la COUR D'APPEL D'AMIENS du 05 juillet 2016

PARTIES EN CAUSE :

APPELANTE

Madame [X] [I]

[Adresse 2]

[Localité 1]

ET :

INTIMES

Maître [S] [O] ès qualités de liquidateur de la SAS COSMETIC COLLECTION SOINS ET PARFUMS

[Adresse 4]

[Localité 5]

Me Christophe WACQUET de la SELARL WACQUET ET ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AMIENS

CGEA ILE DE FRANCE

[Adresse 3]

[Localité 6]

Me Dorothée FAYEIN BOURGOIS de la SCP FAYEIN BOURGOIS-WADIER, avocat au barreau d'AMIENS

PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION :

Le 03 juin 2022, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Madame Corinne BOULOGNE, Présidente de Chambre, et Madame Malika RABHI, Greffière

*

* *

DECISION :

Statuant sur l'appel formé par Mme [X] [I] d'un jugement rendu le 17 octobre 2014 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PERONNE dans le litige l'opposant à Me [S] [O] ès qualités de liquidateur de la SAS COSMETIC COLLECTION SOINS ET PARFUMS et au CGEA ILE DE FRANCE ;

Vu l'arrêt de radiation rendu par cette chambre le 05 juillet 2016.

SUR CE, LA COUR

L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans.

L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption

Au cas présent, depuis la notification de l'arrêt de radiation du 05 juillet 2016 il s'est écoulé plus de deux années et il n'est pas contesté qu'aucune des parties n'a accompli de diligences.

La péremption est donc acquise, et l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 389 du code de procédure civile.

Les dépens de l'instance éteinte seront mis à la charge de Mme [X] [I]

PAR CES MOTIFS

Constate la péremption de l'instance et son extinction subséquente ;

Condamne Mme [X] [I] aux frais de l'instance éteinte.

LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.