CA Orléans, 13 déc. 2022, RG 21/02671

COUR D'APPEL D'ORLÉANS

CHAMBRE DES AFFAIRES DE SÉCURITÉ SOCIALE

GROSSE à :

Me Jérôme WEDRYCHOWSKI

Me Michel-Louis COURCELLES

[7]

EXPÉDITION à :

[M] [E]

SAS [8]

Pôle social du Tribunal judiciaire d'ORLEANS

ORDONNANCE du : 13 DECEMBRE 2022

Minute n°569/2022

N° RG 21/02671 - N° Portalis DBVN-V-B7F-GOMX

Décision de première instance : Pôle social du Tribunal judiciaire d'ORLEANS en date du 09 Septembre 2021

ENTRE

APPELANT :

Monsieur [M] [E]

[Adresse 5]

[Localité 3]

Représenté par Me Ladislas WEDRYCHOWSKI, avocat au barreau d'ORLEANS

ET

INTIMÉES :

SAS [8]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par Me Michel-Louis COURCELLES, avocat au barreau d'ORLEANS

[7]

[Adresse 10]

[Localité 1]

Nous, Carole Chegaray, Président de la chambre des affaires de sécurité sociale, assistée de Alexis Douet, Greffier,

Par jugement du 9 septembre 2021, le Pôle social du tribunal judiciaire d'Orléans a, avant dire droit sur le préjudice corporel de M. [N], ordonné un complément d'expertise et désigné pour y procéder le docteur [C] [D], a fixé à 117 000 euros la provision complémentaire allouée à M. [N] à avancer par la [6], condamné la SAS Entreprise [9] à payer à M. [N] une somme complémentaire de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile et sursis à statuer sur l'ensemble des autres demandes.

Suivant déclaration du 8 octobre 2021 effectuée par RPVA, M. [M] [N] a interjeté appel des dispositions de ce jugement relatives au complément d'expertise (RG 21/02671).

Par ailleurs, par assignation du 8 octobre 2021, M. [M] [N] a fait assigner devant le premier président de la Cour d'appel d'Orléans la société [8] exerçant sous le nom commercial [9] et la [6] aux fins de se voir autoriser à interjeter appel immédiatement du jugement du 9 septembre 2021, en application de l'article 272 du Code de procédure civile.

Par ordonnance du 1er décembre 2021, le premier président de cette Cour a fait droit à la demande de M. [M] [N], lequel a intejeté appel immédiat du jugement du 9 septembre 2021 suivant déclaration du 24 décembre 2021 (RG 21/03295).

Il ressort de ce qui précède que l'appel du 8 octobre 2021 a été interjeté sans autorisation du premier président de la Cour d'appel, en violation de l'article 272 du Code de procédure civile.

Il convient donc d'ordonner la radiation de cet appel, faute de diligences de l'appelant, étant rappelé que l'appel du jugement du 9 septembre 2021 interjeté le 24 décembre 2021 -dûment autorisé- prospère sous le RG 21/03295.

PAR CES MOTIFS: