CA Paris, 17 déc. 2022, RG 22/04125

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 17 DECEMBRE 2022

(2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 22/04125 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGZTG

Décision déférée : ordonnance rendue le 15 décembre 2022, à 16h19, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Carole Tréjaut, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance

APPELANT

LE PREFET DE POLICE

représenté par Me Romain Dussault du cabinet Centaure Avocats, avocat au barreau de Paris

INTIMÉ

M. [M] [R] [O]

né le 09 Octobre 1988 à [Localité 1]

de nationalité nigérienne

RETENU en zone d'attente de l'aéroport de [2]

Non comparant, non représenté

Assisté en première instance de Me Lin Banoukepa, avocat au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- rcontradictoire

- prononcée en audience publique

 

- Vu l'ordonnance du 15 décembre 2022, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny autorisant le renouvellement du maintien de M. [M] [R] [O] en zone d'attente de l'aéroport de [2] pour une durée de huit jours ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 16 décembre 2022, à 10h26, par le conseil du préfet de police ;

- Vu l'avis d'audience, adressée par mail à Me Lin Banoukepa, avocat au barreau de Paris, qui ne se présente pas ;

- Vu le mail adressé le 16 décembre 2022 à 22h20 par les services de Roissy indiquant que M. [O] a fait l'objet d'une procédure judiciaire le 16 décembre 2022 suite à un refus d'embarquement et précisant qu'il ne sera donc pas présent à l'audience du 17 décembre 2022 devant la Cour d'appel de Paris ;

- Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de police tendant à l'infirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Etant précisé qu'il résulte des dispositions de l'article L. 342-4 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile 'qu'à titre exceptionnel ou en cas de volonté délibérée de l'étranger de faire échec à son départ, le maintien en zone d'attente au-delà de douze jours peut être renouvelé ... par le juge des libertés et de détention pour une durée qu'il détermine et qui ne peut être supérieure à huit jours...', il convient de considérer que c'est à juste titre, au vu des pièces de la procédure en particulier du vol prévu le 16 décembre 2022 à 21h15 à destination d'Addis Abeba - Nigeria - pour le réacheminement de M. [M] [R] [O] que le premier juge a autorisé le renouvellement du maintien en zone d'attente de l'intéressé.

Toutefois, il s'avère que le premier juge a renouvelé ce maintien pour une durée de 3 jours compte tenu de la date prévue du réacheminement mais que, au vu du nouvel élément produit par la préfecture, à savoir le procès-verbal de police relatant le refus de M. [M] [R] [O] de quitter la zone d'attente pour se rendre à l'embarquement du vol ci-dessus mentionné, il convient d'infirmer la décision querellée en ce qu'elle a autorisé le renouvellement du maintien en zone d'attente pour une durée de trois jours et de la fixer à une durée de huit jours.

PAR CES MOTIFS