CA Nîmes, 26 déc. 2022, RG 22/00959

Ordonnance N°22/881

N° RG 22/00959 - N° Portalis DBVH-V-B7G-IVCJ

J.L.D. NIMES

24 décembre 2022

[L]

C/

LE PREFET DE LA HAUTE CORSE

COUR D'APPEL DE NÎMES

Cabinet du Premier Président

Ordonnance du 26 DECEMBRE 2022

Nous, Monsieur Eric EMMANUELIDIS, Conseiller à la Cour d'Appel de NÎMES, conseiller désigné par le Premier Président de la Cour d'Appel de NÎMES pour statuer sur les appels des ordonnances des Juges des Libertés et de la Détention du ressort, rendues en application des dispositions des articles L 742-1 et suivants du Code de l'Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit de l'Asile (CESEDA), assisté de Madame Delphine OLLMANN, Greffière,

Vu l'arrêté de M. Le Préfet de la Haute Corse portant obligation de quitter le territoire national en date du 21 décembre 2022 notifié le même jour, ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 21 décembre 2022, notifiée le même jour à 15h00 concernant :

M. [X] [L]

né le 20 Janvier 2000 à BAB SAADOUN

de nationalité Tunisienne

Vu la requête reçue au Greffe du Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal Judiciaire de Nîmes le 23 décembre 2022 à 10h05, enregistrée sous le N°RG 22/05695 présentée par M. le Préfet de la Haute Corse ;

Vu l'ordonnance rendue le 24 Décembre 2022 à 12h00 par le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal de NÎMES, qui a :

* Rejeté les exceptions de nullité soulevées ;

* Ordonné pour une durée maximale de 28 jours commençant 48H après la notification de la décision de placement en rétention, le maintien dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, de M. [X] [L];

* Dit que la mesure de rétention prendra fin à l'expiration d'un délai de 28 jours à compter du 23 décembre 2022 à 15h00,

Vu l'appel de cette ordonnance interjeté par Monsieur [X] [L] le 24 Décembre 2022 à 16h22 ;

Vu l'absence du Ministère Public près la Cour d'appel de NIMES régulièrement avisé ;

Vu l'absence du Préfet de la Haute Corse, régulièrement convoqué,

Vu l'assistance de Madame [R] [F] [Y] interprète en langue arabe inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel de Nîmes,

Vu la comparution de Monsieur [X] [L], régulièrement convoqué;

Vu la présence de Me Saphia FOUGHAR, avocat de Monsieur [X] [L] qui a été entendu en sa plaidoirie ;

MOTIFS

Au soutien de son appel, [X] [L] fait valoir que l'administration n'a pas accompli les diligences nécessaires pour parvenir à son éloignement au cours de sa première période de rétention, d'une part, d'autre part qu'il n'a pas pu bénéficier de l'assistance d'un interprète que tardivement au cours de sa garde à vue, qu'il échet par conséquent, réformant, d'ordonner la mainlevée de sa rétention.

Sur ce:

Contrairement aux allégations de l'appelant, et ainsi que rappelé par le premier juge, dont les motifs sont tenus ici pour adoptés:

-l'appelant a bénéficié de l'assistance d'un interprète dès notification de ses droits, par téléphone le 20 décembre 2022, de 19h15 à 19h30.

-l'administration a fait toutes diligences utiles et dans un délai raisonnable pour parvenir à son éloignement, l'appelant ne présentant pas de passeport, ainsi qu'il résulte encore des pièces versées en procédure.

La décision querellée sera donc confirmée.

PAR CES MOTIFS