CA Paris, 24 déc. 2022, RG 22/04243

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 24 DECEMBRE 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/04243 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CG2J7

Décision déférée : ordonnance rendue le 23 décembre 2022, à 10h42, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Carole Trejaut, greffière au prononcé de l'ordonnance,

APPELANTE :

Mme [D] [K] [P]

née le 30 juin 1976 à [Localité 2], de nationalité brésilienne

RETENUE au centre de rétention : Mesnil Amelot 2

Informé le 23 décembre 2022 à 15h44, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DU VAL-DE-MARNE

Informé le 23 décembre 2022 à 15h44, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 23 décembre 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une deuxème prolongation de la rétention de Mme [D] [K] [P] au centre de rétention administrative n°[1], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 30 jours à compter du 25 décembre 2022 ;

- Vu l'appel interjeté le 23 décembre 2022, à 12h28, par Mme [D] [K] [P] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, l'appel est irrecevable dès lors que le moyen soutenu par Mme [D] [K] [P] tiré de la violation des dispostions de l'article L. 742-5 du code précité et du défaut de diligences de l'administration est insusceptible de prospérer dès lors que le moyen soutenu est fondé sur les conditions de la troisième prolongation alors que la présente procédure concerne la deuxième prolongation et qu'au regard des dispositions de l'article L. 742-4 du code précité l'intéressée ne soulève aucun moyen susceptible de prospérer puisque l'impossibilité d'exécuter la mesure d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé ou de la dissimulation par celui-ci de son identité, sachant que l'autorité administrative a saisi les autorités consulaires brésiliennes le 25 novembre 2022, que la personne retenue a été reconnue par Interpol Brésil comme détentrice d'un passeport brésilien, que des relances ont été adressées aux autorités consulaires brésiliennes les 6 et 21 décembre 2022 mais que l'autorité administrative ne dispose d'aucun pouvoir de coercition.

PAR CES MOTIFS