CA Amiens, 12 janv. 2023, RG 22/04512

COUR D'APPEL AMIENS

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

D.A. : Numéro : 22/03219 du : 30 Septembre 2022

N° RG 22/04512 - N° Portalis DBV4-V-B7G-ISKA

Décision attaquée :

Ordonnance du Président du TJ de [Localité 2] en date du 24 Août 2022 dans l'affaire portant le n° RG 22/00023

APPELANTS (101)

M. [SJ] [SL]

M. [BU] [SM]

M. [KU] [NC]

M. [SC] [ZE]

M. [IE] [BV]

M. [GK] [ZC]

M. [BA] [IP]

M. [IN] [SN]

Mme [GA] [GD]

M. [UI] [IG]

M. [PH] [DU]

Mme [T] [SB]

M. [MY] [CU]

Mme [DS] [S]

M. [OV] [XA]

M. [GG] [AH]

M. [GC] [US]

Mme [EA] [PH]

M. [KU] [PF]

M. [SB] [DX]

M. [UT] [DT]

M. [ZA] [EE]

M. [ZH] [I]

Mme [PG] [PA]

M. [PB] [UL]

M. [UO] [OX]

Mme [V] [UV]

Mme [CV] [EB]

M. [WS] [BW]

M. [CW] [GJ]

M. [MP] [WV]

M. [CT] [KK]

M. [GB] [H]

M. [EC] [DW]

M. [NA] [MU]

M. [CZ] [UM]

M. [WP] [ZG]

M. [ZF] [UN]

M. [EC] [C]

Mme [WW] [WR]

M. [YY] [Z]

Mme [SD] [OY]

Mme [F] [SI]

M. [OV] [DY]

M. [MP] [PC]

Mme [G] [KR]

M. [KN] [X]

M. [ZB] [ID]

M. [GH] [Y]

Mme [SG] [PD]

Mme [KT] [KM]

M. [SH] [WO]

M. [SB] [A]

Mme [WY] [N]

M. [MX] [MV]

M. [FX] [KO]

M. [SB] [WU]

M. [PB] [E]

Mme [T] [BN]

Mme [OZ] [PE]

M. [L] [KV]

M. [IL] [YW]

M. [GF] [DZ]

M. [R] [DV]

Mme [SE] [M]

Mme [GH] [WZ]

M. [WN] [UR]

M. [UO] [IH]

M. [IM] [ZC]

Mme [UK] [PI]

M. [ZH] [U]

Mme [IF] [D]

M. [MS] [KS]

M. [MY] [B]

M. [MT] [SF]

Mme Béatrice WALLON

Mme [W] [KL]

M. [SB] [DX]

M. [MZ] [UU]

M. [P] [II]

M. [YV] [UJ]

Mme [UP] [AU]

M. [ZF] [IJ]

Mme [BE] [GE]

M. [ZH] [WT]

M. [YX] [GI]

Mme [MY] [ED]

M. [SK] [KP]

M. [CX] [K]

Mme [G] [MW]

M. [FZ] [NB]

M. [ZF] [BS]

M. [MR] [UU]

M. [IO] [AP]

Mme [ZD] [J]

Mme [BJ] [FY]

M. [WX]

M. [IN] [IK]

S.A.S. GROUPE MIIMOSA prise en la personne de son représentant légal domicilié es-qualités audit siège

M. [PH] [YZ]

M. [MZ] [KJ]

Tous représentés par Me Laetitia BEREZIG de la SCP BROCHARD-BEDIER ET BEREZIG, avocat au barreau d'AMIENS

INTIMEE (1)

S.C.E.A. SCEA DES BEAUX JOURS prise en la personne de son représentant légal domicilié es-qualité audit siège

ORDONNANCE DE CADUCITE

Nous, Odile GREVIN, Président de la Chambre économique et commerciale,

Vu l'ordonnance de référé du président du tribunal judiciaire de Laon en date du 24 août 2022 s'étant déclaré incompétent au profit du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Laon dans l'instance opposant de nombreux prêteurs à la SCEA Des beaux jours leur emprunteur;

Vu la déclaration d'appel en date du 30 septembre 2022 formée par l'ensemble des prêteurs à l'encontre de cette ordonnance en date du 24 août 2022;

Vu la demande d'observations en date du 22 novembre 2022 adressée au conseil des prêteurs et relative à la justification du respect des dispositions de l'article 84 du code de procédure civile;

Vu les observations de maître [O] en date du 1er décembre 2022 indiquant avoir déposé une requête aux fins d'être autorisée à assigner à jour fixe le 24 octobre 2022

SUR CE ,

En application de l'article 84 du code de procédure civile l'appelant doit à peine de caducité de la déclaration d'appel saisir, dans le délai d'appel, le premier président en vue selon le cas d'être autorisé à assigner à jour fixe ou de bénéficier d'une fixation à bref délai;

En l'espèce s'agissant d'une procédure avec représentation obligatoire il convenait pour les appelants de déposer une requête aux fins d'être autorisés à assigner à jour fixe et ce dans le délai d'appel;

La simple copie d'une telle requête produite par le conseil des appelants qui affirme l'avoir déposée dans la case du palais sans plus de justificatifs ne peut démontrer le respect des dispositions de l'article 84 du code de procédure civile prévues à peine de caducité de la déclaration d'appel;

Il convient en conséquence de prononcer la caducité de la déclaration d'appel en date du 30 septembre 2022;

PAR CES MOTIFS