CA Paris, 16 janv. 2023, RG 23/00166

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 16 JANVIER 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/00166 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CG5HA

Décision déférée : ordonnance rendue le 14 janvier 2023, à 12h06, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Marie-anne Baulon, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Caroline Gautier, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [E] [P]

né le 28 septembre 1988 à [Localité 2], de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot 3

Informé le 15 janvier 2023 à 13h52, ainsi que son conseil Me Yacouba Sangare, avocat au barreau du Val-de-Marne, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PRÉFET DES HAUTS-DE-SEINE

Informé le 15 janvier 2023 à 13h52, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 14 janvier 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation de la rétention de l'intéressé au centre de rétention administrative du [Localité 1] 3, ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de 15 jours à compter du 14 janvier 2023 ;

- Vu l'appel interjeté le 15 janvier 2023, à 06h02, par M. [E] [P] ;

- Vu les observations et pièces transmises par le conseil de l'intéressé le 15 janvier 2023 à 18h00 ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, l'appel est irrecevable comme dénué d'argument réel et sérieux à l'égard de l'ordonnance critiquée et des pièces de procédure dès lors que l'unique mention d'appel concernant la contestation du formulaire présentée à l'intéressé et qu'il a refusé de signer serait sans signature de l'intéressé, sans mention de refus de signer, sans date ni heure de remise ; l'argument ne correspondant absolument pas à la pièce figurant en procédure qui comporte, le 13 janvier 2023 à 14h20, outre la date et l'heure, la signature de l'agent notifiant et son matricule ainsi que la mention " refus de signer ", l'argument, qui ne correspond pas aux pièces figurant en procédure consultable par le conseil, est donc inapplicable à celle-ci en conséquence, irrecevable, y ajoutant sur les observations du conseil que, contrairement aux allégations, la pièce décrite ci-dessus figure bien en procédure ; étant observé que les conditions de l'article L 742-5sont donc parfaitement remplies du fait de l'obstruction notamment dans les derniers 15 jours.

PAR CES MOTIFS