CA Paris, 21 janv. 2023, RG 23/00245

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 21 JANVIER 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/00245 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CG6MX

Décision déférée : ordonnance rendue le 20 janvier 2023, à 12H06, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Grégoire Grospellier, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [O] [I]

né le 19 janvier 1992 à [Localité 2] (TUNISIE), de nationalité Tunisienne

RETENU au centre de rétention : [1]

Informé le 21 janvier 2023 à 13h00, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DE SEINE ET MARNE

Informé le 21 janvier 2023 à 13h01, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 20 janvier 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux ordonnant la prolongation de la rétention de M. [O] [I] au centre de rétention administrative [1] (77), ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de vingt-huit jours à compter du 20 janvier 2023 à 16h30;

- Vu l'appel interjeté le 21 janvier 2023, à 11H53, par M. [O] [I] ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, l'appel formé par M. [O] [I] doit être considéré comme irrecevable dès lors que l'unique moyen tiré du défaut de diligences est insusceptible de prospérer au regard des dispositions de l'article L. 741-3 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, puisque, d'une part, l'intéressé ne conteste pas la décision du premier juge qui a motivé sa décision à ce titre et, d'autre part, la procédure établit l'effectivité des diligences entreprises par l'autorité administrative qui par courrier du 20 janvier 2023 a saisi les autorités consulaires tunisiennes aux fins de délivrance d'un nouveau laissez-passer.

Il convient de préciser que si l'intéressé a fait l'objet d'une reconnaissance au cours d'une mesure de rétention antérieure et qu'un laissez-passer consulaire a été délivré, la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée compte-tenu de l'obstruction de celui-ci ce qui le rend, au surplus, infondé à contester l'effectivité des diligences de l'administration.

PAR CES MOTIFS