CA Amiens, 30 janv. 2023, RG 22/04042
Vérifier : CA Amiens, 30 janv. 2023, RG 22/04042 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL D'AMIENS
1ère Chambre civile
D.A. : Numéro : 22/02877 du : 22 Août 2022
RG : N° RG 22/04042 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IRMF
Décision attaquée :
Jugement du Juge des contentieux de la protection d'[Localité 2] en date du 13 Juin 2022 dans l'affaire portant le n° RG 11-22-256
M. [N] [V]
né le 09 Novembre 1983 à [Localité 3] ([Localité 1])
Représenté par Me Stéphane DAQUO, avocat au barreau d'AMIENS
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/007261 du 08/09/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 2])
APPELANT
S.A. ADOMA
Représentée par Me Christian LUSSON de la SCP LUSSON ET CATILLION, avocat au barreau d'AMIENS
INTIMEE
ORDONNANCE DE CADUCITÉ N°
Vu le jugement rendu par le juge des contentieux de la protection d'[Localité 2] en date du 13 juin 2022 dans une instance opposant M. [N] [V] et la S.A. ADOMA,
Vu la déclaration d'appel formée par M. [N] [V] le 22 août 2022,
Par courrier en date du 25 novembre 2022, le greffe de la 1ère chambre civile de la cour d'appel a relevé qu'en application de l'article 908 du code de procédure civile, le conseil de l'appelant devait déposer ses conclusions pour le 22 novembre 2022 au plus tard. Il a invité les parties à faire parvenir leurs observations écrites sur la caducité d'appel susceptible d'être encourue pour le 09 décembre 2022.
Le conseil de l'appelant a fait valoir par message du 1er décembre 2022 que M. [N] [V] ne lui a jamais fait parvenir ses documents pour conclure au soutien de ses intérêts, de ce fait, il a dégagé sa responsabilité professionnelle.
Le conseil de l'intimée a indiqué par message du 28 novembre 2022 qu'il s'en rapportait à justice.
SUR QUOI :
Selon l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Aucune conclusion n'a été adressée par M. [N] [V] par RPVA au greffe de la cour d'appel.
Il ne peut qu'être constaté que M. [N] [V] n'a pas, dans le délai de 3 mois précité, déposé des conclusions au soutien de leur déclaration d'appel, qui encourt donc la caducité.
La caducité de la déclaration d'appel sera donc prononcée.
PAR CES MOTIFS :
Le conseiller de la mise en état statuant par ordonnance susceptible de déféré :
Déclare caduque la déclaration d'appel formée par M. [N] [V],
Laisse les dépens de l'instance éteinte à la charge de M. [N] [V].
Fait à [Localité 2], le 30 janvier 2023
Le conseiller de la mise en état,
[C] [G],
Décision transmise aux avocats le 30 janvier 2023
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.