CA Paris, 8 févr. 2023, RG 22/11604
Vérifier : CA Paris, 8 févr. 2023, RG 22/11604 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
Copies exécutoires République française
délivrées aux parties le : Au nom du peuple français
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 1 - Chambre 5
ORDONNANCE DU 08 FEVRIER 2023
(n° /2023)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/11604 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGAA5
Décision déférée à la Cour : Jugement du 22 Mars 2022 TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 101] - RG n° 18/10789
Nature de la décision : Réputée contradictoire
NOUS, Florence LAGEMI, Présidente de chambre, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assistée de Cécilie MARTEL, Greffière.
Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de :
DEMANDEUR
S.A. MAAF ASSURANCES
Chaban
[Localité 104]
Représentée par la SCP Jeanne BAECHLIN, avocat au barreau de PARIS, toque : L0034
Et assistée de Me Pauline ARROYO du LLP HOLMAN FENWICK WILLAN France LLP, avocat au barreau de PARIS, toque : J0040
à
DEFENDEURS
[Adresse 123] représenté par son syndic la SAS APPART SERVICE GESTION SYNDIC
[Adresse 10]
[Localité 53]
Madame [BS] [PO] épouse [V]
[Adresse 40]
[Localité 109]
Monsieur [CJ] [P]
[Adresse 113]
[Localité 57]
Madame [MU] [SE] épouse [P]
[Adresse 113]
[Localité 57]
Monsieur [OC] [HA]
[Adresse 19]
[Localité 76]
Madame [GU] [JL]
[Adresse 19]
[Localité 76]
Monsieur [NT] [EV]
[Adresse 65]
[Localité 61]
Monsieur [ZM] [XB]
[Adresse 90]
[Localité 31]
Madame [XK] [D] épouse [XB]
[Adresse 90]
[Localité 31]
Monsieur [LB] [NJ]
[Adresse 8]
[Localité 75]
Madame [NA] [UG] épouse [NJ]
[Adresse 8]
[Localité 75]
Monsieur [W] [GX]
[Adresse 5]
[Localité 56]
Madame [LN] [J] épouse [GX]
[Adresse 5]
[Localité 56]
Monsieur [T] [NG]
[Adresse 74]
[Localité 51]
Madame [FB] [B] épouse [NG]
[Adresse 74]
[Localité 51]
Monsieur [C] [AK]
[Adresse 30]
[Localité 2]
TUNIS - TUNISIE
Madame [AH] [G]
[Adresse 30]
[Localité 2]
TUNIS - TUNISIE
Monsieur [M] [ES]
[Adresse 87]
[Localité 97]
Madame [YX] [HG]
[Adresse 87]
[Localité 97]
Monsieur [HP] [ZA]
[Adresse 37]
[Localité 118]
Monsieur [ZD] [N]
[Adresse 120]
[Adresse 121]
[Localité 35]
Monsieur [ZG] [CW]
[Adresse 64]
[Localité 110]
Madame [BE] [SX] épouse [CW]
[Adresse 64]
[Localité 110]
Monsieur [Y] [HD]
[Adresse 99]
[Localité 101]
Madame [UW] [IZ]
[Adresse 13]
[Localité 54]
Madame [WL] [SU]
[Adresse 81]
[Localité 115]
Monsieur [FE] [UT]
[Adresse 107]
[Localité 114]
Madame [WV] [ZM]
[Adresse 16]
[Localité 83]
Monsieur [HJ] [PV]
[Adresse 32]
[Localité 95]
Madame [L] [IW] épouse [PV]
[Adresse 32]
[Localité 95]
Monsieur [NM] [UP]
[Adresse 41]
[Localité 69]
Madame [CP] [TD] épouse [UP]
[Adresse 29]
[Localité 50]
Madame [VI] [X] épouse [WS]
[Adresse 33]
[Localité 78]
Monsieur [NW] [SN], décédé
[Adresse 23]
[Localité 76]
Madame [DE] [SN]
[Adresse 48]
[Localité 46]
Monsieur [HP] [SN]
[Adresse 21]
[Localité 43]
Monsieur [NW] [CZ]
[Adresse 85]
[Localité 42]
Monsieur [OC] [TA]
[Adresse 98]
[Localité 70]
Madame [PL] [UJ] épouse [TA]
[Adresse 98]
[Localité 70]
Madame [SH] [SK]
[Adresse 86]
[Localité 34]
Monsieur [AL] [EO]
[Adresse 26]
[Localité 117]
Madame [A] [ZW]
[Adresse 26]
[Localité 117]
Monsieur [ZM] [GR]
[Adresse 122]
[Localité 108]
Monsieur [XN] [X]
[Adresse 36]
[Localité 80]
Monsieur [RB] [VF]
[Adresse 17]
[Localité 102]
Madame [HM] [H] épouse [VF]
[Adresse 17]
[Localité 102]
Monsieur [BI] [PF]
[Adresse 27]
[Localité 71]
Madame [NA] [LK] épouse [PF]
[Adresse 27]
[Localité 71]
Madame [XR] [KS] épouse [PC]
[Adresse 22]
[Localité 73]
Monsieur [PI] [JO]
[Adresse 84]
[Localité 88]
Madame [JI] [JC]
[Adresse 84]
[Localité 88]
Monsieur [BY] [AC]
[Adresse 77]
[Localité 67]
Madame [LE] [Z] épouse [AC]
[Adresse 77]
[Localité 68]
Monsieur [YU] [FH]
[Adresse 126]
[Localité 1]
Madame [ZJ] [LH] épouse [X]
[Adresse 7]
[Localité 80]
Madame [IT] [F] épouse [GN]
[Adresse 92]
[Localité 49]
Monsieur [XN] [CG]
[Adresse 82]
[Localité 105]
Madame [RH] [ZD] épouse [CG]
[Adresse 82]
[Localité 105]
Monsieur [SR] [LU]
[Adresse 6]
[Localité 62]
Monsieur [RK] [ZP]
[Adresse 11]
[Localité 3]
Madame [I] [K] épouse [ZP]
[Adresse 11]
[Localité 3]
Monsieur [XN] [KV]
[Adresse 38]
[Localité 94]
Madame [UZ] [UM] épouse [KV]
[Adresse 38]
[Localité 94]
Monsieur [XE] [WO]
La Houssaye Neuve
La Poitevinière
[Localité 79]
Madame [AH] [MX] épouse [WO]
La Houssaye Neuve
La Poitevinière
[Localité 79]
Monsieur [NT] [R]
[Adresse 96]
[Localité 60]
Monsieur [LB] [WO]
[Adresse 4]
[Localité 72]
Madame [VI] [O] épouse [WO]
[Adresse 4]
[Localité 72]
Madame [PY] [NZ]
[Adresse 93]
[Localité 103]
Monsieur [VC] [AO]
[Adresse 25]
[Localité 59]
Madame [TG] [JF] épouse [AO]
[Adresse 25]
[Localité 59]
Monsieur [EY] [DF]
[Adresse 119]
[Localité 100]
Monsieur [VC] [IP]
[ZT] [JS] Strasse 29
[Localité 66]
Monsieur [RE] [CE]
Gendarmerie
[Adresse 89]
[Localité 55]
Madame [NA] [EI]
[Adresse 58]
[Localité 44]
Monsieur [T] [EI]
[Adresse 18]
[Localité 101]
Monsieur [NP] [U]
[Adresse 112]
[Localité 12]
Madame [XH] [LR] épouse [EI]
[Adresse 18]
[Localité 101]
Monsieur [OC] [FK]
Le Hountaut
[Localité 47]
Monsieur [NW] [GK]
[Adresse 39]
[Localité 91]
Madame [E] [YR] épouse [GK]
[Adresse 39]
[Localité 91]
Monsieur [KY] [LX]
[Adresse 9]
[Localité 91]
Monsieur [WY] [TJ]
[Adresse 63]
[Localité 111]
S.A.R.L. LA BONNEVILLAISE
[Adresse 15]
[Localité 14]
Monsieur [EL] [SB]
[Adresse 125]
[Adresse 124]
[Localité 28]
Monsieur [NM] [EF]
[Adresse 106]
[Localité 45]
Madame [ND] [BA] épouse [EF]
[Adresse 106]
[Localité 45]
Monsieur [PS] [V]
[Adresse 40]
[Localité 109]
Monsieur [OC] [OZ]
[Adresse 20]
[Localité 116]
Madame [VL] [S] épouse [OZ]
[Adresse 52]
[Localité 101]
Tous représentés par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
S.A. GENERALI IARD
[Adresse 24]
[Localité 101]
Non comparante ni représentée à l'audience
Ayant pour avocat lors de la procédure Me Delphine ABERLEN de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0325
Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 04 Janvier 2023 :
Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris en date du 22 mars 2022 ayant notamment :
- dit que la société MAAF assurances doit sa garantie au titre des désordres pour lesquels la responsabilité décennale de la société Construction Rénovation Tavares est engagée, sans que les limites contractuelles invoquées ne soient applicables ;
- condamné la société MAAF assurances à payer diverses sommes au titre des désordres et en réparation des préjudices subis ;
Vu la déclaration d'appel formée par la société MAAF assurances le 9 mai 2022 ;
Vu les assignations délivrées par la société MAAF assurances au syndicat des copropriétaires de la Résidence [Adresse 123], aux copropriétaires de cette résidence et à la société Générali IARD en date des 23, 24, 25, 26 août, 5 septembre et 6 octobre 2022, pour l'audience du 12 octobre 2022, afin d'être autorisée à consigner la somme de 2.612.797,48 euros TTC correspondant au montant des condamnations mises à sa charge par le jugement susvisé et, subsidiairement, obtenir l'arrêt de l'exécution provisoire de cette décision ;
Vu le renvoi de l'affaire à l'audience du 4 janvier 2023 ;
Vu les conclusions déposées et soutenues à l'audience du 4 janvier 2023 par lesquelles la société MAAF assurances indique se désister de son instance précisant que le syndicat des copropriétaires de la Résidence [Adresse 123], les copropriétaires de cette résidence et elle-même sont convenus de procéder amiablement à la consignation des sommes mises à sa charge entre les mains d'un séquestre désigné d'un commun accord ;
Vu l'acceptation de ce désistement par les défendeurs soutenue oralement à l'audience du 4 janvier 2023, à l'exception de la société Générali IARD qui n'a pas comparu et n'a pas été représentée à cette audience ;
En l'espèce, la société MAAF assurances se désiste sans réserve de son instance. Ce désistement ayant été partiellement accepté par les parties défenderesses, il y a lieu de le constater et de dire qu'il emporte extinction de l'instance et notre dessaisissement.
La société Générali IARD, qui avait déposé des conclusions à l'audience du 12 octobre 2022, n'a pas comparu et n'a pas été représentée à l'audience du 4 janvier 2023 alors que le renvoi de l'affaire à cette audience avait eu lieu contradictoirement à son égard. Ainsi, n'ayant pas soutenu oralement ses demandes, il ne peut être statué sur celles-ci qui ne donneront lieu à aucune mention au dispositif.
En application de l'article 399 du code de procédure civile qui prévoit que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte, les dépens resteront à la charge de la société MAAF assurances.
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'instance de la société MAAF assurances ;
Constatons l'extinction de l'instance et s'en déclarons dessaisie ;
Disons que la société MAAF assurances supportera les dépens de la présente instance.
ORDONNANCE rendue publiquement par Mme Florence LAGEMI, Présidente de chambre, assistée de Mme Cécilie MARTEL, greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
La Greffière, La Présidente
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.