CA Paris, 23 févr. 2023, RG 23/00720

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 23 FEVRIER 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/00720 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHED4

Décision déférée : ordonnance rendue le 21 février 2023, à 13h08, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [I] [B]

né le 09 janvier 1996 à [Localité 1], de nationalité marocaine

RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot n°2

Informé le 22 février 2023 à 14h46, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

INTIMÉ :

LE PREFET DES HAUTS-DE-SEINE

Informé le 22 février 2023 à 14h46, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 21 février 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête du préfet des Hauts-de-Seine recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M. [I] [B] au centre de rétention administrative [2], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 28 jours à compter du 21 février 2023 à 14h15 ;

- Vu l'appel interjeté le 21 février 2023, à 15h27, par M. [I] [B] ;

- Vu les observations de l'intéressé reçues le 22 février 2023 à 18h12 ;

SUR QUOI,

Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il est d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;

En l'espèce, l'appel formé par M. [I] [B] est irrecevable dès lors que les moyens soulevés tirés du fait que son prolongement de 28 jours n'est pas normal car il a deux enfants français, a fait une demande de titre de séjour, ne peut être défendu car il n'y a plus la Cimade au centre de rétention et a exercé un recours à l'encontre de l'obligation de quitter le territoire français sont inopérants devant le juge judiciaire qui n'est pas compétent s'agissant de l'organisation des centres de rétention et de la présence des associations et des contentieux relatifs au droit au séjour et aux mesures d'éloignement.

Il convient de préciser que les observations adressées par M. [I] [B] ne peuvent remettre en cause le bien fondé de l'irrecevabilité de l'appel dès lors que tous les arguments avancés concernent uniquement le droit au séjour et la mesure d'éloignement dont les contentieux, ainsi qu'il a été exposé ci-dessus, ne relèvent pas de la compétence du juge judiciaire.

PAR CES MOTIFS