CA Paris, 13 mars 2023, RG 23/00975

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 13 mars 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/00975 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHHSA

Décision déférée : ordonnance rendue le 11 mars 2023, à 15h37, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Marie-Anne Baulon, présidente de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

LE PRÉFET DE LA SEINE SAINT DENIS

représenté par Me Yannis Kerkeni du cabinet Actis Avocats, avocats au barreau du Val-de-Marne

INTIMÉ

M. X se disant [R] [W]

né le 18 Octobre 1991 à [Localité 2], de nationalité algérienne

demeurant [Adresse 1]

Ayant pour conseil choisi Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris, substituant Me Namigohar

LIBRE,

non comparant, convoqué par le commissariat territorialement compétent à l'adresse ci-dessus indiquée;

représenté à l'audience par Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience,

ORDONNANCE :

- contradictoire,

- prononcée en audience publique,

- Vu l'ordonnance du 11 mars 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Meaux rejetant la requête du préfet de la Seine Saint Denis, disant n'y avoir lieu à seconde prolongation de la rétention de M. X se disant [R] [W], au centre de rétention administrative [3] (77), ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de trente jours à compter du 11 mars 2023 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 11 mars 2023, à 22h40, par le conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis ;

- Vu l'avis d'audience, donné par télécopie le 12 mars 2023 à 13h36 à Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris, conseil choisi;

- Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de la Seine Saint Denis tendant à l'infirmation de l'ordonnance ;

- Vu les observations du conseil de M. X se disant [R] [W], qui demande la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est par dénaturation des pièces de procédures que le premier juge a cru pouvoir mettre fin à la rétention administrative au motif que n'y figuraient pas les avis au parquet de Meaux et au juge des libertés et de la détention de transfert du retenu du CRA 2 au CRA 3 alors que le document adressé tant au juge des libertés et de la détention qu'au parquet figure en date du 28 février 2023 à 14h15 dont rien ne mettre en doute la transmission, par ailleurs figure en procédure un autre avis adressé cette fois uniquement au Procureur de la République de Meaux indiquant l'admission suite au transfert le même jour à 14h35; il convient en conséquence d'infirmer fermement l'ordonnance querellée ; sur une absence de preuve de transmission soutenue par le conseil, une série de bordereaux de transmission est jointe dont il n'appartient pas à cette Cour de décrypter les signes sibyllins, en tout état de cause et comme le soutient à bon droit le représentant de la préfecture, aucune atteinte aux droits de l'intéressé n'est établie s'agissant d'entités administratives différentes mais situées dans un même lieu relevant du même Procureur et du même juge des libertés et de la détention ; sans autre moyen soutenu en cause d'appel, il y a lieu d'infirmer et de statuer conformément au dispositif.

PAR CES MOTIFS