CA Paris, 17 mars 2023, RG 23/01033

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 17 MARS 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/01033 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHIPE

Décision déférée : ordonnance rendue le 15 mars 2023, à 19h04, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Marie-Anne Baulon, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANTE :

Mme [E] [C]

née le 20 octobre 1998 à [Localité 1], de nationalité albanaise se disant à l'audience être née à [Localité 1]

RETENUE au centre de rétention : [2]

assistée de Me David Silva Machado, avocat au barreau de Paris et de Mme [H] [W] (Interprète en albanais) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté

INTIMÉ :

LE PRÉFET DU PAS-DE-CALAIS

représenté par Me Aimilia Ioannidou, du cabinet Centaure, avocat au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 15 mars 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux rejetant les moyens de nullité soulevés in limine litis, déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de l'intéressée au centre de rétention administrative du [2], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de 28 jours à compter du 16 mars 2023 à 08h05 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 15 mars 2023, à 23h30, par Mme [E] [C] ;

- Vu les pièces et conclusions de Me David Machado reçues au greffe de la Cour le 16 mars 2023 à 17h32 ;

- Après avoir entendu les observations :

- de Mme [E] [C], assistée de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet du Pas-de-Calais tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Sans qu'il soit nécessaire d'examiner tous les moyens soutenus, il y'a lieu de constater sur le moyen tiré d'une durée excessive de la mesure de retenue, qu'il résulte de la procédure que l'intéressée a fait l'objet d'un contrôle qui a débuté le 13 mars 2023 à 08h20, que de ce procès-verbal, il résulte qu'après contrôle de cinq personnes, dont Madame [E] [C], il est indiqué de manière certaine qu'une de ces personnes a fait l'objet à 08h25 d'une interpellation ; d'où il se déduit que le contrôle de Madame [E] [C] est intervenu avant, soit entre 08h20 et 08h25, sans qu'il soit au demeurant possible de fixer une heure précise ; en tout état de cause, il s'en déduit que la mesure de retenue dont le point de départ est fixé à compter du début du contrôle soit en l'espèce 08h20, aurait dû prendre fin le 14 mars 2023 à la même heure ; ainsi, il y'a lieu de retenir que la mesure critiquée, ayant duré plus de 24 heures comme levée le 14 mars 2023 à 08h25, est irrégulière.

Il convient en conséquence d'infirmer l'ordonnance querellée.

PAR CES MOTIFS