CA Paris, 28 mars 2023, RG 23/01186

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 28 MARS 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/01186 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHKQ2

Décision déférée : ordonnance rendue le 25 mars 2023, à 16h02, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [O] [K] [M]

né le 21 janvier 2000 à [Localité 1], de nationalité guinéenne

RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot 3

assisté de Me Billel Zekri, avocat au barreau de la Seine-Saint-Denis

INTIMÉ :

LE PRÉFET DU VAL-DE-MARNE

représenté par Me Yannis Kerkeni du cabinet Actis Avocats, avocats au barreau de Val-de-Marne

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 25 mars 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux rejetant le moyen soulevé, déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation de la rétention de M. [O] [K] [M] au centre de rétention administrative du [2] 3, ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée de 15 jours à compter du 25 mars 2023 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 27 mars 2023, à 02h12, par M. [O] [K] [M] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [O] [K] [M], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet du Val-de-Marne tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de dire que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il y a lieu d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens soulevés devant lui et repris devant la cour par M. [O] [K] [M] au titre de la troisième prolongation de la rétention, y ajoutant qu'au vu des déclarations de l'intéressé selon lesquelles il a effectué des démarches début janvier 2023 auprès de l'ambassade de Guinée à [Localité 3] aux fins d'obtention d'un passeport, sa nationalité guinéenne doit être considérée comme acquise.

En conséquence, l'ordonnance querellée est confirmée.

PAR CES MOTIFS