CA Dijon, 30 mars 2023, RG 23/00030

KG/FF

S.A.R.L. [3]

C/

URSSAF de Bourgogne

Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée

le :

à :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE DIJON

CHAMBRE SOCIALE

ARRÊT DU 30 MARS 2023

MINUTE N°

N° RG 23/00030 - N° Portalis DBVF-V-B7H-GDKA

Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Tribunal de Grande Instance de MACON, section SO, décision attaquée en date du 05 Décembre 2019, enregistrée sous le n° 17/00222

APPELANTE :

S.A.R.L. [3]

[Adresse 4]

[Localité 2]

représentée par Me Jean-charles MEUNIER de la SELAS ADIDA ET ASSOCIES, avocat au barreau de CHALON-SUR-SAONE substituée par Maître Véronique PARENTY-BAUT, avocat au barreau de DIJON

INTIMÉE :

URSSAF de Bourgogne

[Adresse 6]

[Adresse 5]

[Localité 1]

représenté par Me Florent SOULARD de la SCP SOULARD-RAIMBAULT, avocat au barreau de DIJON

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 28 Février 2023 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Katherine DIJOUX-GONTHIER, Conseiller chargé d'instruire l'affaire. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries lors du délibéré, la Cour étant alors composée de :

Olivier MANSION, Président de chambre,

Delphine LAVERGNE-PILLOT, Conseiller,

Katherine DIJOUX-GONTHIER, Conseiller,

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Frédérique FLORENTIN,

ARRÊT : rendu contradictoirement,

PRONONCÉ par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,

SIGNÉ par Olivier MANSION, Président de chambre, et par Frédérique FLORENTIN, Greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l'arrêt en date du 20 octobre 2022 de la cour d'appel de Dijon qui :

- confirme le jugement en date du 5 décembre 2019 sauf en ce qu'il condamne la société [3] à payer à l'URSSAF de Bourgogne la somme de 31 229 euros dont à soustraire les cotisations réclamées et les majorations de retard relatives à l'activité exercée par Mmes [D], [W] et [Y],

- rejette la demande de la société [3] et la condamne à payer à l'URSSAF la somme de 500 euros à ce titre, et condamne la société [3] aux dépens d'appel.

Suite à la requête en rectification d'erreur matérielle reçue au greffe le 16 janvier 2023, la cour de céans a procédé à la réinscription de l'affaire sous le RG 23/00030, l'URSSAF de Bourgogne demande à la cour de rectifier l'arrêt rendu le 20 octobre 2022 en ce qu'il indique « la présomption de non-salariat est renversée par les éléments rapportés par l'URSSAF et donc les observations pour l'avenir de l'URSSAF à l'égard de Mmes [K], [E] et [F], pyschologues, ne sont pas maintenues », et d'indiquer que lesdites observations pour l'avenir sont maintenues.

La société [3] s'en rapporte.

MOTIFS

Vu l'article 462 du code de procédure civile,

En l'espèce, il ressort de la simple lecture de l'arrêt rendu qu'une erreur matérielle affecte la décision qu'il convient de corriger en ce que l'arrêt, conformément à sa motivation, concernant "la présomption de non-salariat est renversée par les éléments rapportés par l'URSSAF et donc les observations pour l'avenir de l'URSSAF à l'égard de Mmes [K], [E] et [F], pyschologues, ne sont pas maintenues », et d'indiquer que lesdites observations pour l'avenir sont maintenues.

Il convient donc de procéder à la rectification conformément à la requête.

Les dépens seront laissés la charge du Trésor public.

PAR CES MOTIFS