CA Paris, 13 avr. 2023, RG 23/01409

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 13 AVRIL 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/01409 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHNE3

Décision déférée : ordonnance rendue le 10 avril 2023, à 15h28, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Marie-Anne Baulon, président de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [X] [K]

né le 11 janvier 2000 à [Localité 1], de nationalité non précisée

se disant à l'audience de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : [2] n°2

assisté de Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris et de Mme [L] [M] (interprète en arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté

INTIMÉ :

LE PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS

représenté par Me Côme Salard, du cabinet Centaure avocats au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 10 avril 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation de la rétention de M. [X] [K] au centre de rétention administrative n°2 du [2], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 15 jours à compter du 12 avril 2023 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 11 avril 2023, à 14h21, par M. [X] [K] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [X] [K], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de la Seine-Saint-Denis tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens de fond soulevés devant lui et repris lors de la présente audience, sans qu'il soit nécessaire d'apporter quelque observation ; y ajoutant sur la critique portant sur les conditions de la 3ème prolongation qui ne seraient pas remplies, que, comme le retient à bon droit le premier juge, la reconnaissance de l'intéressé étant acquise, l'administration indiquant que l'intéressé a été reconnu par Interpol lors d'une précédente interpellation, information que rien ne permet de mettre en doute, l'intéressé revendiquant lui-même une nationalité algérienne, qu'il s'en déduit, que l'administration établit bien que la délivrance doit intervenir à bref délai d'autant que le consulat a souhaité entendre l'intéressé le 5 avril dernier à 14h00, justifiant ainsi d'un événement consulaire dans les derniers 15 jours ; qu'il convient en conséquence de confirmer l'ordonnance querellée.

PAR CES MOTIFS