Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Versailles, 13 avr. 2023, RG 22/01292


Vérifier : CA Versailles, 13 avr. 2023, RG 22/01292 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/04/2023
Numéro
22/01292
Chambre
5e Chambre
Type
Ordonnance
Id
6438f3bea942a604f5e93a3d

Texte de la décision

2,649 caractères

COUR D'APPEL DE VERSAILLES


5e Chambre

RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE

PAR Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseiller ,

ASSISTEE DE Madame Juliette DUPONT, Greffier

LE VINGT ET UN MARS DEUX MILLE VINGT TROIS

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


ORDONNANCE DU 21 Mars 2023

N° RG 22/01292 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VEVU

G.I.E. [5]

C/

[7], prise en la personne de son représentant légal

Sur appel d'un Jugement du Pole social du TJ de [Localité 8] rendu le 17 Février 2022

N° RG : 18/01869

Copie certifiée conforme

à :

- GIE AUDIOPTIC

- Me BONTOUX

- [7]

- Me MACHELE

Notifiée le :

Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseiller, a rendu l'ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du vingt et un Mars deux mille vingt trois

dans l'affaire opposant :

G.I.E. [5]

[Adresse 2]

[Adresse 6]

[Localité 4]

non comparante, ni représentée

Ayant pour avocat Me BONTOUX, de la SAS BDO AVOCATS LYON, avocat au barreau de LYON

APPELANTE

à :

[7], prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Maître Machelé Camille, avocat au barreau de PARIS

INTIMEE

Le G.I.E. [5] a interjeté appel d'un Jugement du Pole social du TJ de [Localité 8] rendu le 17 Février 2022 dans le litige l'opposant à la [7], prise en la personne de son représentant légal

Au vu des débats il convient de constater que l'affaire n'est manifestement pas en état d'être jugée du fait de la carrence des parties. Son maintien au rôle n'est donc pas justifié et il convient d'en ordonner la radiation.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement,

ORDONNE la radiation de l'affaire du rôle des affaires en cours,

DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l'affaire que sur justification de l'exécution des diligences suivantes :

- dépôt des demandes au soutien de l'appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d'un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l'ensemble des pièces y afférentes ;

- justification de la notification à l'adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.

RAPPELLE que la péremption en cause d'appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l'article 390 du code de procédure civile,

Et ont signé la présente ordonnance, Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseiller et Madame Juliette DUPONT, Greffier

LE GREFFIER LE CONSEILLER

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.