CA Colmar, 3 avr. 2023, RG 22/01587

MINUTE N° 23/215

Copie aux parties

par LRAR

Le

Le greffier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE COLMAR

TROISIEME CHAMBRE CIVILE - SECTION A

ARRET DU 03 Avril 2023

- Rectificatif -

Numéro d'inscription au répertoire général : 3 A N° RG 22/01587 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H2HE

Décisions déférées à la cour :

- jugement rendu le 25 juin 2021 par le juge des contentieux et de la protection de [Localité 40]

- arrêt rendu le 28 mars 2022 par la Cour d'Appel de COLMAR

APPELANTS :

Madame [M] [Y] épouse [F]

[Adresse 6]

[Localité 22]

non comparante, non représentée

Monsieur [Z] [F]

[Adresse 6]

[Localité 22]

non comparant, non représenté

INTIMÉS :

[29]

[Adresse 9]

[Adresse 34]

[Localité 19]

non comparante, non représentée

[38]

CDV 59438

[Adresse 10]

[Localité 12]

non comparante, non représentée

LA [32] CF

Chez [44]

[Adresse 16]

[Localité 8]

non comparante, non représentée

[46]

Service surendettement

[Adresse 18]

[Localité 26]

non comparante, non représentée

INTRUM JUSTITIA

Pole Surendettement

[Adresse 27]

[Localité 23]

non comparante, non représentée

Madame [S] [W]

[Adresse 11]

[Localité 21]

comparante en personne

[35]

Service Surendettement

[Adresse 33]

[Localité 15]

non comparante, non représentée

[Adresse 37]

Chez [Localité 48] CONTENTIEUX

[Adresse 5]

[Localité 25]

non comparante, non représentée

Société [43]

Chez [39]

[Adresse 42]

[Localité 17]

non comparante, non représentée

Epoux [V] et [K] [E]

[Adresse 1]

[Localité 14]

non comparant, non représentés

SIP ILLKIRCH

[Adresse 3]

[Adresse 41]

[Localité 19]

non comparant, non représenté

Monsieur [B] [A]

[Adresse 7]

[Localité 13]

non comparant, non représenté

Monsieur [L] [G]

[Adresse 2]

[Localité 20]

non comparant, non représenté

[31] chez [45]

Pôle surendettement

[Adresse 28]

[Localité 23]

non comparante, non représentée

[Adresse 47]

Chez [Localité 48] CONTENTIEUX

[Adresse 5]

[Localité 25]

non comparante, non représentée

Association [30]

Service contentieux

[Adresse 4]

[Localité 24]

non comparante, non représentée

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 modifié et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 février 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme FABREGUETTES, Conseiller, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Mme MARTINO, Présidente de chambre

Mme FABREGUETTES, Conseiller

M. LAETHIER, Vice-Président placé

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Mme HOUSER

ARRET :

- réputé contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Mme Annie MARTINO, président et Mme Anne HOUSER, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

---

Vu l'arrêt rendu le 28 mars 2022 par la cour d'appel de céans dans le cadre de la procédure de surendettement de Monsieur et Madame [F] ;

Vu la requête formée le 22 avril 2022 par la Sa [46], tendant à voir rectifier l'erreur matérielle résultant de l'omission de sa créance n° 08534350596H d'un montant de 2 274,72 € dans le plan de remboursement annexé à l'arrêt ;

Vu les déclarations de Madame [S] [W] à l'audience devant la cour du 6 février 2023, tendant à ce que les dispositions de l'arrêt ne soient pas modifiées en ce qui la concerne ;

Vu l'absence à l'audience de Monsieur et Madame [F] et des autres créanciers, régulièrement cités par lettre recommandée avec avis de réception signé, qui n'ont formulé aucune observation ;

MOTIFS

Vu les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile ;

Il est constant en l'espèce que la créance du [46], déclarée dans le cadre de la procédure de surendettement des époux [F] et prise en compte par le premier juge dans le plan de désendettement annexé au jugement du 25 juin 2021 à hauteur de la somme de 2 274,72 €, remboursable par mensualités de 64,99 € du 10 août 2025 au 10 juin 2028, n'a pas été reprise dans l'arrêt rendu par la cour de céans le 28 mars 2022, en raison d'une omission purement matérielle.

Il convient en conséquence de réparer cette erreur en rectifiant le dispositif de l'arrêt précité et d'inclure la créance du [46] selon les modalités précisées au dispositif du présent arrêt.

PAR CES MOTIFS