Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Montpellier, 20 avr. 2023, RG 22/04480


Vérifier : CA Montpellier, 20 avr. 2023, RG 22/04480 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/04/2023
Numéro
22/04480
Chambre
2e chambre civile
Type
Arrêt
Id
644229b8d2fa6fd0f8040383

Texte de la décision

2,445 caractères

Grosse + copie

délivrées le

à

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

2e chambre civile

ARRET DU 20 AVRIL 2023

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 22/04480 - N° Portalis DBVK-V-B7G-PRA5

Décision déférée à la Cour :

Jugement du 09 AOUT 2022

JUGE DE L'EXECUTION DE [Localité 8]

N° RG 21/01935

APPELANTE :

Madame [U] [K]

née le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 7] ([Localité 5])

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par Me Thierry CHOPIN de la SELAS CHOPIN-PEPIN & ASSOCIES, avocat au barreau de NARBONNE, subsitutée par Me APOLLIS

INTIMEE :

S.A.S. EOS FRANCE

[Adresse 4]

[Localité 6]

Assigné à personne habilitée le 16 septembre 2022

Ordonnance de clôture du 20 Février 2023

COMPOSITION DE LA COUR :

En application de l'article 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 27 FEVRIER 2023, en audience publique, le magistrat rapporteur ayant fait le rapport prescrit par l'article 804 du même code, devant la cour composée de :

Monsieur Eric SENNA, Président de chambre

Madame Myriam GREGORI, Conseiller

Madame Nelly CARLIER, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : M. Salvatore SAMBITO

ARRET :

-réputé contradictoire

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

- signé par Monsieur Eric SENNA, Président de chambre, et par M. Salvatore SAMBITO, Greffier.

EXPOSE DU LITIGE

La Cour est saisie d'un appel formé par [U] [K] le 24 aout 2022 d'un jugement du juge de l'exécution de [Localité 8] en date du 16 aout 2022 à l'encontre de la SAS EOS FRANCE.

Par conclusions transmises par voie électronique le 16 février 2022, [U] [K] demande à la Cour de lui donner acte de son désistement d'instance.

L'intimée n'a pas constitué avocat.

Il convient par conséquent de donner acte à l'appelante de son désistement.

En application de l'article 399 du Code de procédure civile, [U] [K] supportera les frais de l'instance.

PAR CES MOTIFS

LA COUR

Donne acte à [U] [K] de son désistement d'appel;

Constate l'extinction de l'instance inscrite au rôle de la Cour sous le n° n°22/4480, et le dessaisissement de la juridiction ;

Laisse les dépens de l'instance à la charge d'[U] [K].

Le Greffier Le Président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.