CA Pau, 26 avr. 2023, RG 23/00139

CF/CD

Numéro 23/01437

COUR D'APPEL DE PAU

1ère Chambre

ORDONNANCE

du 26 avril 2023

Dossier : N° RG 23/00139 - N° Portalis DBVV-V-B7H-

INMO

Affaire :

[Y] [D]

C/

[H] [O]

SA ALLIANZ IARD

SA GENERALI IARD

[G] [N]

[L] [V] [Z]

- O R D O N N A N C E -

Caroline FAURE, magistrate chargée de la mise en état,

Assistée de Carole DEBON, faisant fonction de greffière.

Vu la procédure d'appel :

ENTRE :

Monsieur [Y] [D]

[Adresse 8]

[Localité 7]

Représenté et assisté de Maître IRIART, avocat au barreau de PAU

APPELANT

ET :

Monsieur [H] [O]

[Adresse 4]

[Localité 6]

Représenté et assisté de Maître JAMBON, avocat au barreau de BAYONNE

SA ALLIANZ IARD

prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, ès qualités d'assureur de Monsieur [L] [V] [Z]

[Adresse 1]

[Adresse 11]

[Localité 10]

Représentée et assistée de Maître ETESSE de la SELARL ETESSE, avocat au barreau de PAU

SA GENERALI IARD

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 9]

Représentée et assistée de Maître CREPIN de la SELARL LEXAVOUE, avocat au barreau de PAU

Madame [G] [N]

[Adresse 4]

[Localité 6]

Monsieur [L] [V] [Z]

[Adresse 3]

[Localité 5]

INTIMES

* * *

Vu le jugement du tribunal judiciaire de Bayonne en date du 5 décembre 2022 dans un litige opposant Monsieur [F] [O] et Madame [G] [N] à la SA Allianz IARD en qualité d'assureur de Monsieur [V] [Z], Monsieur [L] [V] [Z], Monsieur [Y] [D], la SA Generali IARD, la société Allianz IARD ;

Vu la déclaration d'appel formée le 12 janvier 2023 par le conseil de Monsieur [Y] [D] ;

Vu l'avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel adressé à l'appelant le 14 février 2023 ;

Vu l'absence de constitution de Monsieur [H] [O], Madame [G] [N], Monsieur [L] [V] [Z] ;

Vu l'avis de caducité adressé par le greffe au conseil de l'appelant le 24 mars 2023 ;

Vu l'absence de réponse ;

SUR CE :

Vu les articles 902 et 911-1 du code de procédure civile :

L'article 902 du code de procédure civile prévoit que, en cas de retour au greffe de la lettre de notification ou lorsque l'intimé n'a pas constitué avocat dans un délai d'un mois à compter de l'envoi de la lettre de notification, le greffier en avise l'avocat de l'appelant afin que celui-ci procède par voie de signification de la déclaration d'appel.

A peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe ; cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant la signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat.

L'appel a été interjeté le 12 janvier 2023.

L'avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel aux intimés non constitués est en date du 14 février 2023.

L'appelant était tenu de signifier sa déclaration d'appel à Monsieur [H] [O], lequel n'a constitué avocat que le 21 mars 2023, Madame [G] [N], Monsieur [L] [V] [Z] au plus tard le 14 mars 2023.

Aucune réponse n'a été apportée à l'avis de caducité, ni de signification de la déclaration d'appel aux intimés non constitués au 14 mars 2023, la constitution d'avocat par Monsieur [O] étant intervenue ultérieurement.

La déclaration d'appel sera donc déclarée caduque mais partiellement à l'égard de Monsieur [H] [O], Madame [G] [N] et Monsieur [L] [V] [Z], le litige étant divisible.

PAR CES MOTIFS