CA Douai, 5 mai 2023, RG 23/00762

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 23/00762 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U4KC

N° de Minute : 768

Ordonnance du vendredi 05 mai 2023

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [B] [P]

né le 07 Janvier 2000 à [Localité 5]

de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Soizic SALOMON, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [N] [K] interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE (E) : Bertrand DUEZ, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Véronique THÉRY, greffière

DÉBATS : à l'audience publique du vendredi 05 mai 2023 à 13 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le vendredi 05 mai 2023 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 04 mai 2023 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [B] [P] ;

Vu l'appel interjeté par M. [B] [P] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 04 mai 2023sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative  ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSÉ DU LITIGE

Interpellé dans le cadre d'un contrôle d'identité à la gare [4] à [Localité 3], effectué sur le fondement de l'article 78-2 alinéa 9 du code de procédure pénale, M. [B] [P], né le 7 janvier 2020 à [Localité 5], ressortissant algérien, a fait l'objet d'un placement en rétention administrative le 3 avril 2023, pris en exécution d'une obligation de quitter le territoire français en date du 3 avril 2023 avec reconduite vers le pays dont il a la nationalité sans délai de départ volontaire de 30 jours.

Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé de 28 jours par décision du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille du 05/04/2023 confirmée en appel le 07/04/2023.

Suite à un passage à la borne EURODAC en date du 08 avril 2023 il est apparu que M. [B] [P] avait déposé une demande d'asile aux Pays-bas (demande du 04/07/2021) de sorte que l'autorité préfectorale a sollicité les autorités néerlandaises d'une demande de réadmission dès le 08 avril 2023.

Le 19 avril 2023 les autorités néerlandaises ont donné leur accord explicite pour la réadmission de M. [B] [P].

Un arrêté de transfert a été notifié à M. [B] [P] le 20/04/2023 et un vol de retour est prévu le 16 mai 2023 à destination d'[Localité 1].

' Vu l'article 455 du code de procédure civile

' Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille du 04 mai 2023 (15h09) ordonnant une seconde prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 30 jours.

' Vu la déclaration d'appel recevable du 04/05/2023 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.

Au titre de sa déclaration d'appel le conseil de M. [B] [P] expose le moyen unique suivant :

Défaut de justification de ce que l'éloignement interviendra à 'bref délai'

MOTIFS DE LA DÉCISION

Le moyen développé est inopérant dès lors que :

S'agissant d'une seconde prolongation du placement en rétention administrative aucune notion de 'bref délai' n'est requise par la Loi.

Toutes les diligences ont été réalisées pour organiser le transfert dans les plus bref délai (vol prévu le 16/05/2023)

Le moyen sera rejeté.

PAR CES MOTIFS