Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Versailles, 11 mai 2023, RG 22/01437


Vérifier : CA Versailles, 11 mai 2023, RG 22/01437 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/05/2023
Numéro
22/01437
Chambre
5e Chambre
Type
Ordonnance
Id
645dde8ed1cd71d0f82870a1

Texte de la décision

2,681 caractères

COUR D'APPEL DE VERSAILLES


5e Chambre

RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE

PAR Madame Rose-May SPAZZOLA, Conseiller ,

ASSISTEE DE Madame Juliette DUPONT, Greffier

LE DIX NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT TROIS

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


ORDONNANCE DU 19 Avril 2023

N° RG 22/01437 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VFPT

S.A.S.U. [4]

C/

[5], prise en la personne de son représentant légal

Sur appel d'un Jugement du Pole social du TJ de [Localité 6] rendu le 15 Mars 2022

N° RG : 21/00760

Copie certifiée conforme

à :

- SASU BUREAU VERITAS EXPLOITATION

- Me BONTOUX

- [5]

Notifiée le :

Madame Rose-May SPAZZOLA, Conseiller, a rendu l'ordonnance suivante, après que la cause ait été appelée en audience publique du dix neuf Avril deux mille vingt trois

dans l'affaire opposant :

S.A.S.U. [4]

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par Me Xavier BONTOUX de la SAS BDO AVOCATS LYON, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1134 substituée par Me Leslie-ann BONTEMPS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0346

APPELANTE

à :

[5], prise en la personne de son représentant légal

Service du contentieux

[Localité 1]

Dispensée de comparaître par ordonnance du 11/04/2023

INTIMEE

La S.A.S.U. [4] a interjeté appel d'un Jugement du Pole social du TJ de [Localité 6] rendu le 15 Mars 2022 dans le litige l'opposant à la [5].

Au vu des débats il convient de constater que l'affaire n'est manifestement pas en état d'être jugée du fait de la carrence des parties. Son maintien au rôle n'est donc pas justifié et il convient d'en ordonner la radiation.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement,

ORDONNE la radiation de l'affaire du rôle des affaires en cours,

DIT que les parties ne pourront procéder à la réinscription de l'affaire que sur justification de l'exécution des diligences suivantes :

- Conclusions de la [5]

- dépôt des demandes au soutien de l'appel de la décision critiquée, des demandes éventuelles au soutien d'un appel incident, et plus généralement des moyens que la partie entend développer au soutien de ses prétentions, ainsi que de l'ensemble des pièces y afférentes ;

- justification de la notification à l'adversaire des demandes ainsi présentées, ainsi que des pièces afférentes.

RAPPELLE que la péremption en cause d'appel confère au jugement la force de la chose jugée conformément aux dispositions prévues par l'article 390 du code de procédure civile,

Et ont signé la présente ordonnance, Madame Rose-May SPAZZOLA, Conseiller et Madame Juliette DUPONT. Greffier

LE GREFFIER LE CONSEILLER

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.