CA Paris, 17 mai 2023, RG 23/01970

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 17 mai 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/01970 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHSHW

Décision déférée : ordonnance rendue le 15 mai 2023, à 10h18, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

LE PRÉFET DES HAUTS-DE-SEINE

non comparant, non représenté

INTIMÉ

M. [V] [Y]

né le 02 Février 1997 à Oran, de nationalité Algérienne

demeurant [Adresse 1]

Ayant pour conseil choisi Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris

LIBRE, non comparant, non représenté, convoqué par le commissariat territorialement compétent à l'adresse ci-dessus indiquée ;

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience,

ORDONNANCE :

- réputée contradictoire,

- prononcée en audience publique,

- Vu l'ordonnance du 15 mai 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris constatant l'irrégularité de la procédure, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle, rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire national et l'informant qu'il est maintenu à la disposition de la justice pendant un délai de 10 heures à compter de la notification de l'ordonnance au procureur de la République et le cas échéant, jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'effet suspensif de l'appel ou la décision au fond, pendant ce délai, il peut contacter un avocat, un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 16 mai 2023, à 06h38, par le conseil du préfet des Hauts-de-Seine ;

- Vu l'avis d'audience, donné par courriel le 16 mai 2023 à 14h37 à Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris, conseil choisi qui ne se présente pas ;

- Vu les conclusions et pièces versées par le conseil de M. [V] [Y] le 16 mai 2023 à 17h14 et à 17h21 ;

SUR QUOI,

Sans qu'il soit nécessaire d'examiner tous les moyens soutenus en cause d'appel, sur le moyen tiré d'un appel devenu sans objet, il y a lieu de constater que par décision du 15 mai 2023 à 16h43, postérieurement à la décision dont il est relevé appel, le préfet des Hauts de Seine a pris un arrêté portant assignation à résidence de M. [V] [Y], ce faisant, et en prenant cet arrêté, le préfet a, de facto, mis fin au précédent arrêté de placement en rétention de l'intéressé, décision administrative du 13 mai 2023.

En conséquence, la mesure d'assignation à résidence étant l'actuelle mesure en vigueur, option choisie par le préfet, il n'y a pas lieu de statuer sur le présent appel qui est devenu sans objet quant à la mesure de rétention.

PAR CES MOTIFS