CA Paris, 17 mai 2023, RG 23/01972

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 17 mai 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/01972 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHSH6

Décision déférée : ordonnance rendue le 12 mai 2023, à 17h56, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Patricia Dufour, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

LE PRÉFET DE POLICE

représenté par Me Joyce Jacquard du cabinet Actis Avocats, avocats au barreau de Val-de-Marne

INTIMÉ

M. [K] [H]

né le 14 Janvier 1983 à [Localité 1], de nationalité Algérienne

LIBRE, non comparant, non représenté, convoqué au centre de rétention de [Localité 2] / [Localité 3], faute d'adresse déclarée,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience,

ORDONNANCE :

- réputée contradictoire,

- prononcée en audience publique,

- Vu l'ordonnance du 12 mai 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris constatant l'irrégularité de la procédure, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle, rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire national et l'informant qu'il est maintenu à la disposition de la justice pendant un délai de 10 heures à compter de la notification de l'ordonnance au procureur de la République et le cas échéant, jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'effet suspensif de l'appel ou la décision au fond, pendant ce délai, il peut contacter un avocat, un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 15 mai 2023, à 17h00, par le conseil du préfet de police ;

- Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de police tendant à l'infirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de considérer que c'est à juste titre que le premier juge a rejeté la requête en quatrième prolongation de la rétention de M. [K] [H], y substituant sur les motifs retenus que la procédure établit qu'à la suite des démarches entreprises auprès des autorités consulaires algériennes, l'audition consulaire de l'intéressé a été fixée au 19 avril 2023, date à laquelle il a refusé de se présenter ce qui a entraîné le recours à la procédure d'identification sur dossier par les autorités centrales mais que, malgré les relances de l'administration la procédure d'identification est toujours en cours sans que les autorités consulaires algériennes aient apporté la moindre précision à ce titre, éléments dont il se déduit que l'administration ne démontre pas que la délivrance d'un laissez-passer consulaire doit intervenir à bref délai. Les conditions posées par les dispositions de l'article L. 742-5 précité ne sont donc pas réunies pour permettre la prolongation de la rétention de l'intéressé.

En conséquence, l'ordonnance querellée est confirmée.

PAR CES MOTIFS