CA Paris, 19 mai 2023, RG 23/02015

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 19 MAI 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/02015 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHSRO

Décision déférée : ordonnance rendue le 16 mai 2023, à 13h48, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Caroline Gautier, greffier au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [R] [G] en réalité [V] [C], né à [Localité 1], de nationalité algérienne

né le 20 février 1989 à Oujda, de nationalité marocaine

RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot 3

Informé le 18 mai 2023 à 13h48, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l'article R743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

INTIMÉ :

LE PRÉFET DE L'ESSONNE

Informé le 18 mai 2023 à 13h48, de la possibilité de faire valoir ses observations sur l'absence de circonstance nouvelle de fait ou de droit depuis le placement en rétention administrative ou sur le caractère inopérant des éléments fournis, en application des dispositions de l'article R743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE : contradictoire

- Vu l'ordonnance du 16 mai 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux rejetant la demande de mise en liberté de l'intéressé ;

- Vu l'appel interjeté le 17 mai 2023, à 15h53, par M. [R] [G] en réalité [V] [C] ;

SUR QUOI,

La cour considère que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur la demande de mise en liberté présentée par M. [R] [G] en réalité [V] [C], et a fait application de l'article L 743-18, du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans qu'il soit donc nécessaire d'apporter quelque observation complémentaire.

La cour confirmera donc la décision du premier juge, sans débat, sur le fondement de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les éléments fournis à l'appui de sa demande ne permettant pas de justifier qu'il soit mis fin à sa rétention et étant de nul effet quant à la légalité du placement en rétention, étant d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article, l'administration étant tenue à une obligation de moyen et non de résultat s'agissant de l'invitation faite à l'administration à saisir le médecin de l'OFII pour avis sur la compatibilité de l'état de santé de l'intéressé avec la mesure de rétention, que dans l'attente de la décision, son état de santé est présumé compatible avec la mesure de rétention, qu'en tout état de cause l'intéressé peut si besoin, saisir le médecin du CRA habilité à prendre en charge l'étranger selon les dispositions de l'article R 144-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

PAR CES MOTIFS