CA Paris, 25 mai 2023, RG 23/02130

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 25 MAI 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/02130 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHTR4

Décision déférée : ordonnance rendue le 23 mai 2023, à 17h37, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [E] [F]

né le 07 juin 2002 à [Localité 1], de nationalité algérienne se disant à l'audience être né à [Localité 4] puis à [Localité 2]

RETENU au centre de rétention : [3]

assisté de Me Aikaterini Tangalakis, avocat de permanence au barreau de Paris et de Mme [Z] [I] (Interprète en arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté

INTIMÉ :

LE PREFET DE L'ESSONNE

représenté par Me Antoine Marchand, du cabinet Centaure, avocats au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 23 mai 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation de la rétention de M. [E] [F] au centre de rétention administrative du [3], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 15 jours à compter du 23 mai 2023 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 24 mai 2023, à 09h38, par M. [E] [F] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [E] [F], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de l'Essonne tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de considérer que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents que le premier juge a ordonné la troisième prolongation de la rétention de M. [E] [F] pour une durée de quinze jours, y substituant toutefois, au vu des nouveaux éléments apparus lors de l'audience, que l'intéressé qui a toujours déclaré être né à [Localité 1], a indiqué ce jour dans un premier temps être né à [Localité 4], puis au vu de la reconnaissance par Interpol Algérie comme étant [E] [F] né à [Localité 2], de nationalité algérienne, a finalement reconnu être né dans cette ville, comportement qui caractérise une obstruction dans les quinze derniers jours par dissimulation d'identité ce dont il résulte que les conditions posées par les dispositions de l'article L. 742-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont réunies pour permettre la prolongation de la rétention de l'intéressé.

En conséquence, et par substitution de motifs, l'ordonnance querellée est confirmée. .

PAR CES MOTIFS