CA Douai, 1 juin 2023, RG 23/02296

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

CHAMBRE 8 SECTION 1

ARRÊT DU 01/06/2023

****

N° de MINUTE :23/534

N° RG 23/02296 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U467

Jugement (N° 20/003651) rendu le 06 Septembre 2021 par le Juge des contentieux de la protection de Lille

Arrêt (N° RG 21/5447) rendu le 09 Février 2023 par la Cour d'appel de Douai

DEMANDERESSE A LA RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE

Madame [Z] [R]

née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 8]

de nationalité Française

[Adresse 5]

[Localité 6]

Représentée par Me Guy Foutry, avocat au barreau de Douai, avocat constitué, assisté de Me Samuel Habib, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant

DÉFENDERESSES A LA RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE

Société Cofidis

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par Me Xavier Helain, avocat au barreau de Lille, avocat constitué

Société France Pac Environnement

[Adresse 2]

[Localité 7]

Défaillante, à qui la déclaration d'appel a été signifiée le 10 décembre 2021 à personne

Après avoir recueilli les observations du défendeur à la rectification d'erreur matérielle conformément à l'alinéa 3 de l'article 462 du code de procédure civile dans sa rédaction issue du décret du 1er octobre 2010

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Yves Benhamou, président de chambre

Véronique Dellelis, conseiller

Catherine Convain, conseiller

ARRÊT REPUTE CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 1er juin 2023 et signé par Yves Benhamou, président et Gaëlle Przedlacki, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

****

Par arrêt en date du 9 février 2023, la cour statuant par arrêt réputé contradictoire a :

- confirmé le jugement entrepris en ses dispositions soumises à la cour, sauf celles qui ont :

- condamné Mme [Y] à payer à la société Cofidis la somme de 16'106,15 euros selon décompte arrêté à la date du 11 février 2021, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision,

- condamné la société France Pac Environnement à garantir Mme [Y] du remboursement du prêt souscrit auprès de la société Cofidis le 29 juin 2017,

Statuant à nouveau ;

- débouté la société Cofidis de sa créance de restitution au titre de contrat de crédit affecté annulé, souscrit avec Mme [Y] le 29 juin 2017 ;

- condamneé la société Cofidis à restituer à Mme [Y] l'ensemble des sommes versées par elle en exécution du crédit affecté annulé, souscrit le 29 juin 2017 ;

Y ajoutant :

- condamné la société Cofidis à payer à Mme [Y] la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

- condamné la société Cofidis aux dépens d'appel.

Par requête du 25 avril 2023, Mme [Z] [R] a déposé une requête en rectification d'erreur matérielle en ce que le dispositif de l'arrêt indique [Y] alors que l'ortographe exacte de son nom est [R].

MOTIFS

Selon l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs ou omissions qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

La lecture du dispositif de l'arrêt du 9 février 2023 permet de de constater qu'y figure une erreur en ce qu'il est indiqué Mme [Y] alors que l'ortographe exacte est [R].

Il convient donc de rectifier le dispositif de l'arrêt en remplaçant 'Mme [Y]' par 'Mme [R]'.

Au vu de la rectification nécessaire de la décision déférée, les dépens seront laissés à la charge du Trésor public.

PAR CES MOTIFS :