Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Autre source hf_dump

CA Colmar, 5 juin 2023, RG 23/00121


Vérifier : CA Colmar, 5 juin 2023, RG 23/00121 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
05/06/2023
Numéro
23/00121
Chambre
Chambre 3 A
Type
Arrêt
Id
6484154cc24155d0f832f934

Texte de la décision

2,789 caractères

MINUTE N° 23/306

Copie aux parties

par LRAR

Le

Le greffier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE COLMAR

TROISIEME CHAMBRE CIVILE - SECTION A

ARRET DU 05 Juin 2023

Numéro d'inscription au répertoire général : 3 A N° RG 23/00121 - N° Portalis DBVW-V-B7H-H7NL

Décision déférée à la cour : jugement rendu le 15 décembre 2022 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 14]

APPELANT :

Monsieur [D] [V]

[Adresse 2]

[Localité 4]

non comparant, non représenté

INTIMÉS :

S.A. [9]

Chez [15]

[Adresse 11]

[Localité 3]

non comparante, non représentée

[7]

Chez [8]

[Adresse 12]

[Localité 3]

non comparante, non représentée

S.A. [6]

Chez [Localité 13] CONTENTIEUX

[Adresse 1]

[Localité 5]

non comparante, non représentée

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été appelée le 05 juin 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme FABREGUETTES, Conseiller, chargée du rapport.

Ce magistrat en a rendu compte dans le délibéré de la cour, composée de :

Mme MARTINO, Président,

Mme FABREGUETTES, Conseiller

Mme KERIHUEL, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier : Mme HOUSER

ARRET :

- réputé contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Mme Annie MARTINO, président et Mme Anne HOUSER, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu le jugement rendu le 15 décembre 2022 par le tribunal de proximité de Schiltigheim, dans la procédure de surendettement ouverte à la demande de Monsieur [D] [V], maintenant les mesures élaborées par la [10] le 11 juillet 2022 ;

Vu l'appel interjeté le 26 décembre 2022 par Monsieur [V] à l'encontre cette décision ;

Vu la lettre recommandée en date du 16 février 2023, reçue le 21 février 2023, par laquelle Monsieur [D] [V] déclare annuler sa demande d'appel du jugement déféré ;

MOTIFS

Vu les dispositions des articles 400 et suivants du code de procédure civile ;

Il convient de donner acte à Monsieur [D] [V] de son désistement d'appel, qui emporte acquièscement au jugement et soumission de payer les frais éventuels de l'instance éteinte.

PAR CES MOTIFS

LA COUR, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire,

CONSTATE le désistement d'appel de Monsieur [D] [V],

CONSTATE l'extinction de l'instance d'appel,

CONDAMNE Monsieur [D] [V] aux éventuels dépens de l'instance.

Le greffier, Le président,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.