CA Montpellier, 15 juin 2023, RG 23/01948

Grosse + copie

délivrées le

à

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

4e chambre civile

ARRÊT DU 15 JUIN 2023

N° RG 23/01948 - N° Portalis DBVK-V-B7H-PZEY

Décision déférée à la Cour :

Arrêt du 05 MAII 2021 COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

N° RG 18/01187

DEMANDEUR A LA REQUETE :

Monsieur [P] [U]

né le 24 Janvier 1972 à [Localité 8]

de nationalité Française

[Adresse 9]

[Localité 7]

Représenté par Me Philippe AYRAL de la SCP AYRAL-CUSSAC, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES

DEFENDEURS A LA REQUETE :

Monsieur [P] [G]

né le 22 Octobre 1968 à [Localité 10] (31) (31)

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représenté par Me Christine AUCHE HEDOU de la SCP AUCHE HEDOU, AUCHE - AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER

Monsieur [L] [V]

né le 02 Mai 1961 à [Localité 8]

de nationalité Française

[Adresse 4]

[Localité 5]

Représenté par Me Gilles ARGELLIES de la SCP GILLES ARGELLIES, EMILY APOLLIS - AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER

Monsieur [T] [M], exerçant sous l'enseigne Services Auto Discount

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Localité 6] / FRANCE

Représenté par Me Valéry-Pierre BREUIL de la SCP MARTY - BENEDETTI-BALMIGERE - BREUIL, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue sans audience en application de l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.

M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre

Mme Cécile YOUL-PAILHES, Conseillère

Madame Marianne FEBVRE, Conseillère

en ont délibéré.

Greffier : lors de la mise à disposition : Henriane MILOT

ARRÊT :

- contradictoire ;

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

- signé par M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre, et par Mme Henriane MILOT, Greffier.

*

* *

*

Vu l'arrêt de la cour d'appel de céans en date du 5 mai 2021,

Vu la requête en omission de statuer de M. [P] [U] en date du 13 avril 2023 tendant à rectifier les erreurs figurant'au dispositif de l'arrêt susvisé en page 14 :

- au paragraphe 7 :

- RAPPELLE que, suivant arrêt en date du 6 janvier 2021, Monsieur [P] [G] a été condamné à relever et garantir M. [L] [V] de ses condamnations à hauteur de 50 %.

- ainsi qu'aux paragraphe 8 et 9':

- « [P] [G] » en lieu et place de « [P] [G] »

Vu la demande d'observation adressée aux parties le 5 mai 2023,

Vu les conclusions en réponse en date du 22 mai 2023 de MM. [V] et [M] qui déclarent s'en rapporter sur la requête,

SUR CE

En application de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent une décision même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue ou par celle à laquelle elle est déférée, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge peut être saisi par simple requête ou par requête commune ou se saisir d'office.

L'arrêt susvisé est effectivement affecté d'une erreur matérielle qu'il convient de rectifier en page 14 à savoir :

- au paragraphe 7':

RAPPELLE que, suivant arrêt en date du 6 janvier 2021, Monsieur [P]

[G], en lieu et place de Monsiuier [T] [G], a été condamné à relever et garantir M. [L] [V] de ses condamnations à hauteur de 50 %.

- aux paragraphes 8 et 9':

« [P] [G] » en lieu et place de « [P] [G] »,

Il y a lieu, dès lors, de faire droit à la requête et de procéder à la rectification des erreurs purement matérielles affectant la page 14, en paragraphes7, 8 et 9 de l'arrêt rendu entre les parties le 5 mai 2021.

PAR CES MOTIFS