Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca Irrecevabilité source hf_dump

CA Paris, 22 juin 2023, RG 23/07212


Vérifier : CA Paris, 22 juin 2023, RG 23/07212 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
22/06/2023
Numéro
23/07212
Lieu / cour
Cour d'appel de Paris
Chambre
Pôle 1 - Chambre 10
Type
Arrêt
Id
64953b9eaa086705db6f1341

Texte de la décision

2,928 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 10

ARRÊT DU 22 JUIN 2023

(n° 371, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général

N° RG 23/07212 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHPML

Décision déférée à la cour

Jugement du 02 mars 2023-Juge de l'exécution de PARIS

APPELANTS

Monsieur [E] [R] [J] [U]

[Adresse 2]

[Localité 4]

n'a pas constitué avocat

Madame [Y] [Z] épouse [U]

[Adresse 2]

[Localité 4]

n'a pas constitué avocat

INTIMEE

S.A. BRED BANQUE POPULAIRE

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée par Me Denis LANCEREAU de l'AARPI Cabinet TOCQUEVILLE, avocat au barreau de PARIS, toque : R050

COMPOSITION DE LA COUR

L'affaire a été débattue sans audience, devant la cour composée de :

Madame Bénédicte PRUVOST, président de chambre

Madame Catherine LEFORT, conseiller

Monsieur Raphaël TRARIEUX, conseiller

qui en ont délibéré.

GREFFIER Monsieur Grégoire GROSPELLIER

ARRÊT

-par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour.

-signé par Madame Bénédicte PRUVOST, président de chambre et par Monsieur Grégoire GROSPELLIER, greffier présent lors de la mise à disposition.

Par jugement en date du 2 mars 2023, le juge de l'exécution du Tribunal judiciaire de Paris a, dans le cadre d'une instance opposant la société BRED Banque populaire à M. et Mme [U], ordonné la vente forcée d'un bien faisant l'objet d'une saisie immobilière.

Par courrier reçu le 7 avril 2023 au greffe de la Cour d'appel de céans, M. et Mme [U] ont indiqué faire appel du jugement du juge de l'exécution.

Par courrier du 10 mai 2023, le greffe a indiqué à M. et Mme [U] que la Cour entendait soulever d'office la nullité de leur appel, qui n'a pas été formé par avocat, les a invités à contacter un avocat sans délai, et leur a fourni les coordonnées du bureau d'aide juridictionnelle.

SUR CE,

En application de l'article R 121-20 du code des procédures civiles d'exécution et des articles 899, 901 et 930-1 du code de procédure civile, le ministère d'avocat est obligatoire devant la cour d'appel et la déclaration d'appel doit être faite par un avocat et transmise au greffe par communication électronique.

En l'espèce, M. et Mme [U] ont fait appel eux-mêmes par courrier, sans constituer avocat.

Leur appel doit donc être déclaré nul, s'agissant d'une irrégularité de fond qui peut être relevée d'office et qui ne nécessite pas la preuve d'un grief pour pouvoir être retenue, conformément aux dispositions de l'article 119 du code de procédure civile.

Les éventuels dépens d'appel seront mis à la charge de M. et Mme [U].

PAR CES MOTIFS,

DECLARE nul l'appel formé par M. [E] [U] et Mme [Y] [U] contre le jugement rendu le 2 mars 2023 par le juge de l'exécution du Tribunal judiciaire de Paris ;

LAISSE les dépens d'appel à la charge de M. [E] [U] et Mme [Y] [U].

Le greffier, Le président,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.