CA Douai, 24 juin 2023, RG 23/01091

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 23/01091 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U6Y6

N° de Minute : 1100

Ordonnance du samedi 24 juin 2023

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [U] [J] se disant [O] [U]

né le 03 Novembre 1993 à [Localité 1] - GEORGIE

de nationalité Géorgienne

Actuellement au centre de rétention de [Localité 2]

dûment avisé, comparant en personne

assisté de Me Claire GUILLEMINOT, avocat au barreau de DOUAI, avocat commis d'office et de Mme [W] [T] interprète assermenté en langue géorgienne, tout au long de la procédure devant la cour, serment préalablement prêté ce jour

INTIMÉ

MME LA PREFETE DE L'OISE

dûment avisé, non comparant - non représenté

mémoire en défense reçu le

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRAT DELEGUE : Bruno POUPET, président de chambre à la cour d'appel de Douai désigné par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté de Séverine STIEVENARD, Greffière

DÉBATS : à l'audience publique du samedi 24 juin 2023 à 13 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le samedi 24 juin 2023 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'ordonnance rendue le 22 juin 2023 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [U] [J] se disant [O] [U] ;

Vu l'appel interjeté par M. [U] [J] se disant [O] [U] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 23 juin 2023 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative  ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

M. [J] se contente en premier lieu de rappeler les principes, conditionnant la régularité de la procédure, auxquels doivent obéir la compétence du signataire de la requête saisissant le juge judiciaire et celle de l'auteur de la demande de laissez-passer consulaire mais ne dénonce pas de manquement caractérisé à ces principes dans la présente procédure, étant précisé que les arrêtés portant délégation de signature font partie des actes administratifs publiés et qu'une copie en est versée au présent dossier, justifiant au cas présent de la compétence des signataires des actes évoqués.

Par ailleurs, le premier juge a répondu par une motivation pertinente, que nous adoptons, au moyen tiré par l'intéressé d'un défaut de diligences suffisantes de l'administration en vue d'assurer sa reconduite dans son pays et de limiter au maximum sa rétention.

S'il produit aujourd'hui l'original de son passeport valide, il ne justifie pas d'un logement stable et de garanties de représentation suffisantes pour qu'il soit fait droit à sa demande d'assignation à résidence.

L'ordonnance contestée ne peut donc qu'être confirmée.

Sur la notification de la décision à M. [U] [J] se disant [O] [U]

En application de l'article R. 743-19 al 2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'ordonnance rendue par le premier président ou son délégué est communiquée au ministère public. Elle est notifiée sur place à l'étranger et à son conseil, s'il en a un, ainsi qu'à l'autorité qui a prononcé la rétention.

Les parties présentes en accusent réception. Le greffier la notifie par tout moyen et dans les meilleurs délais aux autres parties qui en accusent réception.

En l'absence de M. [U] [J] se disant [O] [U] lors du prononcé de la décision, la présente ordonnance devra lui être notifiée par les soins du greffe du centre de rétention administrative et en tant que de besoin, par truchement d'un interprète.

PAR CES MOTIFS