CA Montpellier, 28 juin 2023, RG 23/01249

Grosse + copie

délivrée le

à

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

3e chambre sociale

ARRET DU 28 JUIN 2023

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/01249 - N° Portalis DBVK-V-B7H-PXZE

ARRET n°

Décision déférée à la Cour : Arrêt du 16 NOVEMBRE 2022

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

N° RG17/05729

DEMANDEUR A LA REQUETE :

Monsieur [N] [M]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentant : Me Christelle MARINI de la SELARL BCA - AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de BEZIERS

DEFENDEUR A LA REQUETE:

S.A.S. [6] SOCIETE DE TRANSPORTS

[Adresse 5]

[Localité 4]

Représentant : Me Véronique ROUBINE substituant Me Laurence MURE-RAVAUD de la SARL ELYAS AVOCATS, avocat au barreau de LYON

CPAM DE L'HERAULT

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Mme [D] [Z] (Représentant légal de la CPAM) en vertu d'un pouvoir 09/05/23

En application de l'article 937 du code de procédure civile, les parties ont été convoquées à l'audience.

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 MAI 2023,en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Richard BOUGON, Conseiller, faisant fonction de président spécialement désigné à cet effet chargé du rapport.

Ce(s) magistrat(s) a (ont) rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Monsieur Richard BOUGON, Conseiller, faisant fonction de président spécialement désigné à cet effet

Mme Isabelle MARTINEZ, Conseillère

Monsieur Pascal MATHIS, Conseiller

Greffier, lors des débats : Mademoiselle Sylvie DAHURON

ARRET :

- Contradictoire.

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour ;

- signé par Monsieur Richard BOUGON, Conseiller, faisant fonction de président spécialement désigné à cet effet et par Mademoiselle Sylvie DAHURON, greffier.

*

* *

FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES

Le 16 novembre 2022 la 3ème chambre sociale de la Cour d'appel de Montpellier :

- infirme le jugement du Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de l'Hérault, en date du 23 octobre 2017 dans toutes ses dispositions;

- statuant à nouveau :

- dit que la Sas [6] Société de Transports a commis une faute inexcusable à l'origine de l'accident professionnel subi par M [N] [M] ;

- condamne la Sas [6] Société de Transports à payer à M. [N] [M] les sommes suivantes:

*4 000 € au titre du déficit fonctionnel temporaire,

*6 000 € au titre des souffrances endurées,

- rejette les autres demandes;

- dit que la Sas [6] Société de Transports devra rembourser à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Hérault les sommes avancées par cette dernière;

- condamne la Sas [6] Société de Transports à payer à M [N] [M] la somme de 1 000€ en application de l'article 700 du code de procédure civile;

- condamne la Sas [6] Société de Transports aux dépens du présent recours.

Le 2 mars 2023 M. [N] [M] saisit la 3ème chambre sociale de la Cour d'appel de Montpellier afin qu'elle :

- substitue au paragraphe ' condamne la Sas [6] Société de Transports à payer à M. [N] [M] les sommes suivantes: *4 000 € au titre du déficit fonctionnel temporaire, *6 000 € au titre des souffrances endurées' celui conforme aux prévisions de l'article L 452-3 du code de la sécurité sociale 'Dit qu'il appartient à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Hérault de faire l'avance au profit de M. [M] des sommes suivantes *4 000 € au titre du déficit fonctionnel temporaire, *6 000 € au titre des souffrances endurées' ;

- complète, en réparant l'omission de statuer, le dispositif de l'arrêt comme suit : juge que monsieur [M] est bien fondé a recevoir une majoration de son indemnité accident de travail tenant la faute inexcusable de son employeur en application de l'article L.452-2 du Code de la Sécurité sociale ; juge que la majoration de l'indemnité accident de travail de monsieur [M] est fixée à un montant de 1.950,38 €, juge qu'il appartient à la Caisse Primaire d'Assurance Maladie de l'Hérault de faire l'avance au profit de M. [M] de la somme de 1.950,38 € au titre de la majoration de son indemnité."

Vu les convocations régulières pour l'audience du 11 mai 2023, date à laquelle se déroulent les débats, aucun des parties ne comparaissant.

MOTIFS DE LA DÉCISION

La requête est fondée et il convient d'y faire droit dans la mesure ci-après précisée au dispositif.

PAR CES MOTIFS